Quanto à alegação dos autores de que o tribunal em Israel é o foro adequado para julgar a reivindicação, em virtude das disposições do Regulamento 166 do Regulamento, os réus consideram que essa alegação é infundada. Assim, com relação ao Regulamento 166(4) do Regulamento, os réus referem-se ao fato de que os autores não alegaram de forma alguma que havia um contrato assinado e escrito entre as partes, mas apenas um contrato verbal. Especificamente, os autores nem sequer especificaram em sua declaração de reivindicação qual era o contrato oral celebrado entre eles e os réus, quais eram seus termos e o que estava estipulado em seu enquadramento. Além disso, a carta de reivindicação também indica que todos os compromissos deveriam ocorrer no exterior, e não em Israel. Além disso, não foi alegado nem mesmo provado que as partes tenham sido acordadas de que as leis do Estado de Israel se aplicariam ao contrato verbal; Quanto ao Regulamento 166(5) - argumenta-se que ele também não é relevante para o nosso caso. Isso não é uma reivindicação por produto, serviço ou comportamento dos réus, mas sim uma joint venture, na qual os autores foram parte significativa de sua criação e operação (na medida em que se viam como funcionários, conforme declarado na declaração original da reivindicação). Nesse contexto, argumentou-se que não há comparação entre o presente caso e processos contra grandes corporações internacionais como a Booking, que oferecem turismo ou outros serviços a seus clientes ao redor do mundo, já que o presente caso não é semelhante a este; Foi ainda argumentado que o Regulamento 166(9) do Regulamento também é irrelevante para nosso caso, já que essa não é uma situação descrita no Regulamento, na qual há outro réu sobre o qual o tribunal tem jurisdição, enquanto o réu é o litigante "obrigatório ou correto" envolvido em uma ação judicial que foi devidamente movida contra esse outro réu devido à sua conexão com outro réu, sobre quem não há problema de jurisdição.
Artigos relacionados
O Chile como destino de investimento para o capital israelense: oportunidades em 2026
Atividade América Latina – Espanha – Israel
Transações e disputas internacionais e o “pouso suave” israelense
Um artigo sobre o potencial para realizar investimentos no Chile após importantes desenvolvimentos em 2026. O artigo foi escrito pelo Adv. Alan Krausz Bitrán, diretor da Área Comercial do escritório AEM em Santiago, Chile, que trabalha em estreita colaboração com o departamento latino-americano do escritório Afik & Co. (https://pt.afiklaw.com/practice-fields/latam)
Quando o Jogador Latino Encontra o Mercado de Futebol Israelense
Direito Desportivo
Transações e disputas internacionais e o “pouso suave” israelense
Atividade América Latina – Espanha – Israel
No espírito da Copa do Mundo de 2026, um artigo sobre questões que são importantes considerar quando um time de futebol israelense contrata um jogador estrangeiro. O artigo foi escrito pela advogada Ronit Amir-Yaniv e pelo advogado David Melamed da Afik & Co.
Privacidade – Quando as Leis de Privacidade Cruzam a Fronteira
Privacidade, RGPD, Confidencialidade e Proteção da Reputação
Transações e disputas internacionais e o “pouso suave” israelense
Um artigo sobre as restrições legais e exceções para a transferência de bancos de dados de Israel para o exterior, e a necessidade de aconselhamento jurídico de advogados especialistas e internacionais para evitar violações da lei. O artigo foi escrito pelo advogado Gilad Bar-Ami do escritório Afik & Co.
Tapete Vermelho ou Armadilha de Mel? Benefício Histórico para Imigrantes vs. Letras Miúdas/Abog. David Melamed, Sr. Aiderson Gonz
Aliá e Integração em Israel
Serviços de “pouso suave” em Israel
Direito do Imigração
Um artigo sobre a Lei de Incentivo à Aliá de 2026, que concede aos novos imigrantes e aos residentes que retornam uma isenção fiscal sem precedentes sobre os rendimentos do trabalho gerados em Israel. O artigo adverte que, sem preparação jurídica e financeira prévia, o não cumprimento das condições (como deixar o país antes do previsto) pode levar ao cancelamento retroativo da isenção e a pesadas dívidas com a Autoridade Tributária. O artigo foi escrito pelo advogado David Melamed e pelo Sr. Aiderson Gonzalez do escritório de advocacia Afik & Co.