Com relação às considerações que o tribunal deve considerar na audiência da questão de aplicar ou não a regra da desqualificação em um dado caso, o tribunal no caso Issacharov discutiu as seguintes considerações (ibid., parágrafo 69 da decisão): divulgação da verdade; A guerra contra a criminalidade e a preservação da paz pública, a natureza e gravidade da ilegalidade que levou à desqualificação das provas, e o dano social e o benefício da desqualificação (incluindo o grau de necessidade ou necessidade das provas para a condenação e a gravidade da infração).
Para uma análise e crítica do julgamento, veja, entre muitos: Yuval Merin e Rinat Kitay-Sanjaro, "Collins, Miranda e Issacharov – Sobre a Lacuna Entre o Que É Desejável e O Que É Encontrado na Regra Issacharov," Mishpatim 36 429 (2007); Boaz Sanjaro, "A regra de inadmissibilidade de provas obtidas ilegalmente estabelecida na decisão Issacharov – boas notícias ou decepção?" Law and the Army 19 (2007); Keren Shapira-Ettinger e Ron Shapira, "A Regra da Escultura Israelense nas Margens do Governo Issacharov," Din Ve-Devarim 3 427 (2007); Binyamin Blum, "'Exclua provas, você exclui a justiça'? Uma Avaliação Crítica do Governo Excludente de Israel após Issacharov", 16 SW J. Int'l L. 385 (2010)).
5.1.2. Desenvolvimento da regra na jurisprudência após a decisão Issacharov
Após a decisão Issacharov, foi discutida a questão da invalidação de provas obtidas ilegalmente em várias sentenças (ver, por exemplo: Recurso Criminal 1301/06 Espólio de Elzam v. Estado de Israel [publicado em Nevo] (2009, doravante: o caso Elzem); Recurso Criminal 9956/05 Shai v. Estado de Israel [publicado em Nevo] (2009); uma matéria floral; Recurso Criminal 2869/09 Zeinati v. Estado de Israel [publicado em Nevo] (2011); Recurso Criminal 5956/08 Al-'Uqa v. Estado de Israel [publicado em Nevo] (2011, caso Al-'Uqa); Shemesh e a Autoridade de Apelação Criminal 10141/09 Ben-Haim v. Estado de Israel [publicado em Nevo] (2012, doravante: o caso Ben-Haim).