A acusadora ainda afirma que o processo criminal mantém uma separação clara entre o órgão e a corporação. O órgão e a corporação são duas entidades legais separadas, cada uma com seus próprios direitos e obrigações como réu. Isso se reflete no fato de que cada pessoa tem direito a uma defesa legal separada, pois cada uma pode escolher admitir ou negar as infrações atribuídas a ele, alegar confidencialidade dos documentos, etc. Segundo ela, a teoria dos órgãos e a atribuição de responsabilidade criminal a uma corporação em virtude dela é uma doutrina substantiva, que não se aplica de forma alguma à fase investigativa, que é uma etapa processual. Esta é a fase de coleta de provas, e nesse momento, todos que são chamados para interrogatório testemunham sobre o que sabem. É possível que esses atos sirvam posteriormente como base para processar a corporação com base na doutrina dos órgãos, ou que não sejam.
O acusador continua afirmando que, mesmo segundo os testes da teoria dos órgãos, a imunidade não pode ser atribuída à sociedade. Segundo ela, foi determinado que as ações do órgão deveriam ser atribuídas à corporação se três condições fossem atendidas. Primeiro, que a legislação relevante não pretendia excluir uma corporação dela, segundo, que a ação do órgão foi realizada no exercício de suas funções e, finalmente, se a ação foi em benefício da corporação. Segundo ela, quando uma testemunha elabora um acordo com uma testemunha do Estado e seu depoimento pode incriminar a empresa, as condições não são atendidas, já que a ação do organista neste caso não foi realizada no exercício de suas funções, o organista testemunha como pessoa convocada para interrogatório e não como organista, e essa é uma ação que prejudica a corporação.
2.2.b. Argumentos do acusador sobre a justiça do processo
A acusadora alega que os direitos da ré, como tal, a um julgamento justo não foram violados, já que ela tem o direito de negar e se defender das acusações atribuídas a ela. No entanto, o acusador ainda argumenta que, mesmo que o tribunal constate que há uma certa violação dos direitos do réu como corporação, deve-se lembrar que esse é um direito relativo que contrasta com outros direitos. Isso é especialmente verdadeiro quando se trata de uma corporação que é menos difícil de prejudicar no âmbito de processos criminais do que para um ser humano.