Parece que, quando se trata de uma corporação, isso deve ser considerado central para estabelecer os equilíbrios dentro do quadro dos procedimentos e das leis de prova.
5.1.3.b. Quando deve ser examinada a questão da invalidade da evidência?
A questão de saber se as provas devem ser desqualificadas devido a dano ao réu deve ser examinada ao final do processo principal, de acordo com os princípios acima. Foi isso que a Suprema Corte decidiu em um painel ampliado (pelo presidente D. Beinisch, com a concordância do juiz A. Arbel, vice-presidente E. Rivlin, juiz (aposentado) E. E. Levy e juiz M. Naor, em contraste com a opinião dissidente de juízes Y. Danziger e A. Rubinstein) no caso Shemesh. Na mesma questão, a questão de quando a invalidade da prova em virtude da regra de Issacharov deve ser examinada (o tribunal discute os princípios subjacentes à doutrina da inadmissibilidade judicial e chega à conclusão de que, diante da natureza flexível e relativa dessa doutrina, e considerando que o modelo teórico adotado pelo tribunal é um "modelo preventivo" cujo principal objetivo é preservar a justiça e pureza do processo criminal, Como regra, é apropriado conduzir uma investigação judicial sobre a admissibilidade das provas, que se alega terem sido obtidas ilegalmente, no âmbito do processo legal principal, em oposição aos procedimentos relacionados às etapas da investigação.
Isso, foi decidido, porque a doutrina da inadmissibilidade jurisprudencial estabelecida no caso Issacharov obriga o tribunal perante o qual a alegação de inadmissibilidade é apresentada a examinar a gravidade dos supostos defeitos na forma como as provas são obtidas. O tribunal também é obrigado a encontrar um equilíbrio, de acordo com as disposições da cláusula de prescrição, entre o direito do réu a um julgamento justo e interesses públicos conflitantes, o que pode justificar a admissão da prova apesar do defeito na obtesão. No âmbito desse equilíbrio, o tribunal é obrigado a considerar a natureza da ilegalidade ou injustiça na obtenção das provas, o possível efeito da ilegalidade ou injustiça na confiabilidade das provas, e possivelmente até a importância das provas e a gravidade do crime. O tribunal ainda decidiu que esse equilíbrio complexo deve ser alcançado pelo tribunal que julga o procedimento principal, pois ele tem diante de si o quadro factual e jurídico mais completo sobre o caso diante de si e tem a melhor capacidade de avaliar – com base em todos os dados relevantes apresentados a si – o grau em que o possível prejuízo à justiça desse processo resultante da recepção de uma ou outra peça de prova.