Foi ainda determinado que, como regra, a investigação será feita pelo tribunal de primeira instância. A esse respeito, as palavras do Honorável Justice A . Grunis no caso Nir Am (parágrafo 5 de sua sentença) são apropriadas:
"De fato, como de costume e na ausência de razões especiais, estamos na opinião de que a forma do rei apresentar argumentos contra os defeitos ocorridos na apresentação de uma acusação (inclusive na fase de investigação) está dentro do próprio âmbito do processo criminal. Essa decisão se baseia em várias razões: primeiro, dessa forma, a necessidade de dividir a audiência e conduzir dois procedimentos separados sobre questões relacionadas será evitada. Tal divisão não é apenas indesejável para considerações de eficiência e por razões de economia de recursos judiciais, mas pode até causar procrastinação desnecessária e prolongamento irrazoável do processo criminal.... Segundo, a questão que surge sobre a legalidade ou razoabilidade da decisão de apresentar uma acusação frequentemente envolve várias disputas factuais. O tribunal de primeira instância possui as ferramentas adequadas para esclarecer questões factuais e, nesse aspecto, é preferível ao Tribunal Superior de Justiça. Terceiro, deve-se lembrar que o tribunal de primeira instância dispõe de diversos meios para lidar com as falhas ocorridas no protocolo da acusação. O tribunal pode usar remédios moderados e proporcionais que não equivalam ao cancelamento da acusação."
Em 2007, a seção 149 do Código de Processo Penal foi alterada e um argumento preliminar foi adicionado (seção 149(10)), segundo o qual "a apresentação da acusação ou a condução do processo criminal está em contradição material aos princípios de justiça e equidade jurídica." No projeto de lei – o Projeto de Lei de Processo Penal (Emenda nº 51) (Proteção contra a Justiça), 5767-2007 (H.H. 143, p. 138, adiante ainda: o Projeto de Lei de Proteção contra a Justiça), foi explicitamente esclarecido que este é um projeto que "passou a ancorar na legislação a reivindicação de proteção contra a justiça, que foi adotada no sistema jurídico de Israel, por meio da jurisprudência" (ibid., p. 138). O projeto de lei estabelece o que é proteção contra a justiça (ibid.):