Uma alegação de aplicação seletiva é uma alegação de violação da igualdade. Toda autoridade administrativa deve agir com igualdade. O mesmo vale para um promotor em um julgamento criminal... Portanto, como é costume em uma alegação de violação da igualdade, se houver evidência prima facie para a alegação de aplicação seletiva, a presunção de legalidade da decisão administrativa é minada. Como resultado, o ônus passa para a autoridade administrativa para mostrar que a aplicação, embora pareça seletiva, é na prática baseada apenas em considerações substantivas, que têm peso suficiente para fundamentar a decisão da autoridade. Se a autoridade não cumprir esse ônus, o tribunal pode invalidar a decisão com base em consideração extraínseca ou por algum outro defeito descoberto nela, ou oferecer outro remédio contra a violação da igualdade..."
No caso Borowitz, foi apresentado um argumento de discriminação na acusação, e o tribunal discutiu a questão de saber se é suficiente provar uma discriminação para a qual não há considerações substantivas para justificá-la, ou seja, se é suficiente provar negligência por parte da acusação ou se é necessário, para fins de proteção contra a justiça nesse fundamento, mostrar que a ação agiu por motivos impróprios, e nas palavras do tribunal (p. 813, parágrafo 26): "Uma casa é responsável – A sentença para ordenar o cancelamento de uma acusação por discriminação na acusação, mesmo que a decisão da promotoria de apresentar a acusação‑não tenha tido origem em motivo impróprio, mas tenha sido feita de boa-fé, ainda que por erro no exercício da discricionariedade ou pura negligência?".
Decidiu-se que, como regra, seria difícil provar a aplicação seletiva sem considerar as considerações da acusação, como o tribunal decidiu no caso Borowitz (p. 813, parágrafo 26), que:
"A decisão sobre se a acusação de alguns dos envolvidos na prática de um crime é uma aplicação parcial permitida ou se é uma aplicação seletiva e inadequada geralmente dependerá ... Esclarecendo a questão de saber se a autoridade distinguiu entre os envolvidos com base em considerações relevantes ou se agiu ...para alcançar um objetivo impróprio, seja com base em contraprestações extraneas ou por pura arbitrariedade... Essa regra se baseia em lógica: como já mencionamos, a decisão do tribunal‑de cancelar uma ‑acusação por razões de proteção à justiça depende do fato de que a decisão de apresentá-la prejudica gravemente o senso de justiça e equidade do tribunal. Quando a razão da discriminação reside na conduta deliberada e maliciosa da autoridade, a existência de uma violação grave do senso de justiça e equidade é prima facie e clara, enquanto a existência dessa infração é menos evidente quando a autoridade agiu de boa-fé."