Ao examinar a reivindicação de proteção contra a justiça, uma ampla gama de considerações deve ser levada em consideração, incluindo a gravidade da infração, as circunstâncias do caso, bem como considerações de retaliação e dissuasão. O interesse público em realizar julgamentos, levar criminosos à justiça e salvaguardar a segurança pública e os direitos das vítimas de crimes também deve ser equilibrado entre todas as considerações. Por outro lado, os direitos do acusado, a pureza do processo criminal também devem ser levados em consideração, assim como a aspiração de desqualificar as ações perdidas da promotoria e manter a confiança do público no tribunal."
Segal e Zamir, em seu artigo: Proteção contra a Justiça na Lei, discutiram o teste que deve ser adotado, segundo o qual o teste da essencialidade diz respeito a casos em que "a apresentação de uma acusação formal ou a condução do processo criminal contradiz significativamente os princípios de justiça e equidade jurídica, e que essa contradição prejudica substancialmente a gestão da defesa, não prejudica a condução da defesa que é de natureza técnica, e que impõe um ônus imaterial à gestão da defesa. Somente no caso de a infração ser classificada como substancial por natureza e não apenas como "técnica" será aberta uma porta para examinar a possibilidade de implementação da reivindicação na prática.".
No caso Criminal Appeal 8551/11 Yitzhak Cohen Selchgi v . Estado de Israel [publicado em Nevo] (2012), a Honorável Juíza D. Barak-Erez estabeleceu três etapas para examinar se isso é uma questão de aplicação seletiva (ibid., no parágrafo 14 de sua decisão):
"Em princípio, a alegação de aplicação seletiva deve ser examinada com referência a três questões: A primeira questão é qual é o grupo de igualdade ao qual pertence a pessoa que reivindica a aplicação seletiva. ....A segunda questão é – nos casos em que as autoridades não aplicam ou não aplicam igualmente a todos que pertencem ao mesmo grupo igual – como devem ser distinguidas situações de fiscalização seletiva e inadequada das situações normais e legítimas de aplicação parcial por razões de restrições e prioridades de recursos? A terceira questão é: qual é o ônus probatório imposto a uma pessoa que apresenta uma alegação de aplicação seletiva – em geral, e no direito penal em particular. Deve-se enfatizar que as três perguntas apresentadas são separadas, mas seu exame deve ocorrer em estreita relação entre si. Assim, por exemplo, a ambiguidade factual pode dificultar o traço dos grupos de igualdade. Além disso, mesmo quando é possível determinar que diferentes pessoas pertencem ao mesmo grupo igual, certas diferenças em suas circunstâncias podem afetar a definição das prioridades de fiscalização dentro do âmbito da segunda fase do exame. Uma decisão tomada em relação a uma das questões pode, portanto, afetar a continuação da discussão."