Após examinar o argumento da aplicação seletiva, ainda precisamos examinar se a segunda condição é atendida ao examinar a questão de se a defesa da justiça deve ser aplicada ao caso, que é o teste de todas as circunstâncias. No caso Gottesdiener , também foi feita uma alegação de proteção contra a justiça, baseada na alegação factual de aplicação seletiva. No mesmo caso, foi determinado que o Estado, ao processar os réus, agiu por motivos adequados. No entanto, o Honorável Justice Hendel decidiu (no parágrafo 47 de sua decisão) que, apesar dessa determinação, e à luz das mudanças e ampliação na defesa da justiça, a justiça do processo deve ser examinada sob uma perspectiva ampla, examinando todas as circunstâncias:
"Na primeira etapa, a gravidade das falhas que ocorreram na gestão do processo deve ser avaliada. No entanto, de acordo com a mudança doutrinária que ocorreu na defesa da justiça e sua ampliação, é necessário examinar se, nas circunstâncias em que a acusação foi apresentada, o senso de justiça e equidade foi prejudicado."
Ele acrescentou (no parágrafo 48 de sua decisão no caso Gottesdiener):
"Assim, um exame do prejuízo ao senso de justiça, distinto da existência de aplicação seletiva pela acusação, esclarece o quadro. São dois aviões separados que são protegidos sob o pretexto de proteção contra a justiça."
O Honorável Justice Y. Amit tinha reservas sobre essa decisão e observou, no caso Gottesdiener, no parágrafo 59 de sua decisão que:
Não considero adequado abordar a questão de se há espaço para aceitar uma alegação de defesa de justiça com base em uma violação vaga do senso de justiça e equidade, que não decorre de defeitos nos procedimentos realizados no caso de um réu. Como se pode lembrar, na primeira fase do teste estabelecido no caso Borowitz, o tribunal foi obrigado a "identificar os defeitos que ocorreram nos procedimentos realizados no caso do réu e determinar sua intensidade, independentemente da questão de sua culpa ou inocência." Na medida em que se constata que tais defeitos ocorreram, é necessário continuar examinando, na segunda etapa, se "a existência do processo criminal apesar dos defeitos constitui um golpe severo ao senso de justiça e equidade" (Borowitz, p. 87). Na minha opinião, é preciso ter cuidado contra uma expansão descontrolada da doutrina da defesa da justiça. Foi isso que observei no caso Agbaria em relação à alegação de discriminação na acusação, e em particular a um argumento baseado em discriminação consequente, como estabelecimento de uma defesa de justiça no direito penal. Como regra, acredito que não é correto corrigir 'erro por erro e injustiça por injustiça' (ibid., versículo 65)."