4.2 O Direito ao Devido Processo
4.2.a. A essência do direito a um julgamento justo
4.2.B A Constitucionalidade do Direito a um Julgamento Justo
4.2.1 O direito de permanecer em silêncio e o direito (imunidade) contra a autoincriminação
4.2.1.a. A Natureza dos Direitos e a Base Conceitual Deles
4.2.1.b. O direito de permanecer em silêncio e o direito de se abster de autoincriminação em Israel
4.2.1.c. Aplicabilidade do Direito de Permanecer em Silêncio e do Direito de Autocriminalização às Corporações
Na terceira e última parte, discutirei os possíveis remédios para a violação desses direitos: a desqualificação das notificações coletadas dos Oranim em virtude da regra da inhabilitação judicial, ou, alternativamente, o cancelamento da acusação com base na proteção contra a justiça. Nesse contexto, discutirei o argumento da defesa da justiça levantado pela ré, segundo o qual sua acusação e a concessão de imunidade a Aaronson, Weiss e Hirsch, que eram oficiais superiores da ré, constituem uma aplicação seletiva. Vou discutir o argumento da proteção contra a justiça em geral, e depois o argumento da aplicação seletiva em geral e, em particular, no caso diante de mim. O terceiro capítulo será estruturado da seguinte forma:
- Recursos para Violação do Devido Processo, Invalidação de Provas e Defesa da Justiça
5.1 Invalidação das declarações e testemunhos dos órgãos contra a Siemens Israel em virtude da regra de invalidação de provas obtidas por meios impróprios
5.1.1. Os Princípios da Regra Yishkarov
5.1.2. Desenvolvimento da regra na jurisprudência após a decisão Issacharov
5.1.3 Se as condições para a aplicação da regra da invalidação de provas são atendidas no caso anterior
5.1.3.a.Os Interesses Conflitantes: Os Direitos dos Acusados vs. a Necessidade de Combater a Criminalidade
5.1.3.b. Quando deve ser examinada a questão da invalidade da evidência?
5.2. Proteção contra a Justiça
5.2.1 Discriminação na Acusação - Execução Seletiva
5.2.2 Condições para a Aplicação da Proteção