De fato, uma revisão da literatura e jurisprudência mostra que, devido ao crescente envolvimento das corporações na economia e sua atividade em quase todas as áreas da vida, elas devem ser responsabilizadas criminalmente. Assim, o florescimento das corporações durante a Revolução Industrial e a exploração dos trabalhadores por empresas levaram à imposição de certa responsabilidade sobre eles mesmo naquela época (para uma revisão da história do direito anglo-americano, veja Kathleen F. Brickey, "Responsabilidade Criminal Corporativa: Uma Breve História e uma Observação", 60 Wash. U.L.Q 393 (1983)). A visão da corporação hoje, tanto como entidade empresarial quanto como membro envolvido na comunidade, contribui para essa tendência de impor responsabilidade criminal às corporações (sobre essa visão da corporação, veja: Ali Bukshpan, The Social Revolution in Business Law, 119, 197 (2007).
No Recurso Criminal 3027/90 Modi'im Binui and Development Company em Tax Appeal v. Estado de Israel, 4(4) 364 (publicado em Nevo, 1991, doravante: o caso Modi'im), o Honorável Justice A. Barak (como ele descreveu na época – todos os títulos de juízes como eram na época das sentenças) observou (parágrafo 8, p. 384):
"Os objetivos sociais que a empresa busca alcançar por meio do direito penal são consistentes com o reconhecimento da responsabilidade criminal pessoal da corporação. Na sociedade moderna, a corporação é uma base importante para a atividade humana. Existem países onde há mais corporações do que seres humanos. Quando a corporação realiza comportamentos percebidos pela empresa como criminosos – evasão fiscal, violação das leis de planejamento e construção, atividades contrárias à moralidade pública (prostituição para prostituição), etc. – os valores que a empresa deseja proteger impondo responsabilidade criminal pessoal à corporação. Dessa forma, promovemos os objetivos de prevenir a recorrência de infrações e de dissuadir."
O Honorável Juiz A. Procaccia nocaso Criminal Appeal Authority 9008/01 Estado de Israel v. A.M. Turgeman Ltd., IsrSC 57(5) 799 (2003, adiante: o caso Turgeman), no parágrafo 12 de sua decisão na p. 810: