"Além da importância de conduzir processos criminais como valor geral, há uma consciência crescente da importância geral de impor responsabilidade criminal a uma corporação. Admitidamente, a questão da responsabilidade criminal imposta a uma corporação é conhecida como uma questão complexa, repleta de dificuldades conceituais e morais....No entanto, apesar das dificuldades familiares que acompanham isso, a responsabilidade criminal para uma corporação foi estabelecida na seção 23 da Lei Penal, 5737-1977, e o conceito a favor da aplicação dessa responsabilidade está se enraizando na lei com o fortalecimento do status das corporações no direito moderno e a consciência que exige sua subordinação a um sistema de normas de conduta que garantirá o respeito pelos valores essenciais para a sociedade e a conformidade com as percepções predominantes da vida."
(Ênfase adicionada – M.A., 3).
Isso também foi discutido pelo Honorável Justice D. Barak-Erez no caso 4395/12 Dror Cohen v. Central District Attorney's Office (publicado em Nevo, 2012, doravante: o Caso Ferroviário),
"De fato, hoje, o princípio da responsabilidade criminal corporativa é a base institucional do nosso direito.... As razões para reconhecê-la são principalmente pragmáticas – a centralidade das corporações na atividade econômica e a preocupação de que o não reconhecimento da responsabilidade criminal corporativa permita que atos criminosos sejam cobertos sob o véu opaco da estrutura corporativa."
Mordechai Kremnitzer e Khaled Ganaim, "A Responsabilidade Criminal de uma Corporação" em Sefer Shamgar, p. 33 (Parte 2, 2003, adiante: Kremnitzer e Ganaim, Responsabilidade Corporativa), analisam detalhadamente em seu artigo os fundamentos e princípios do direito penal e esclarecem que impor responsabilidade criminal à empresa atende a esses princípios. Primeiro, os autores esclarecem que é o envolvimento crescente das corporações na vida da sociedade e do indivíduo que levou à necessidade de impor responsabilidade criminal a elas. Segundo eles (p. 42 do artigo):