2.1.B Os argumentos da ré sobre seu direito a um julgamento justo
A Siemens Israel argumenta que o envolvimento do Estado com ex-gestores em suas fileiras, para que possam testemunhar contra ele, é inválido à primeira vista, pois viola o direito a um julgamento justo, que tem como réu no processo criminal. Segundo ela, se as declarações das testemunhas do Estado contra ela forem aceitas, e como não houver outros órgãos além delas que possam testemunhar uma mentira, tanto seu direito de permanecer em silêncio quanto seu direito à imunidade contra autoincriminação serão violados. Portanto, segundo ela, ela não deveria ser processada com base nas declarações de seus órgãos, pois isso violaria seriamente seu direito a um julgamento justo. A ré argumenta ainda que as declarações dos órgãos contra ela são provas inválidas, o que se enquadra no escopo da doutrina sobre a coleta ilegal de provas e deve ser desqualificada para uso em relação a elas em virtude da regra jurisprudencial sobre a invalidação de provas obtidas ilegalmente (doravante: a regra da desqualificação), que foi decidida emRecurso Criminal 5121/98 Issacharov v. Procurador-Chefe Militar, IsrSC 61 (1) 461 (2006, adiante: Regra Issacharov).
O réu alega que a responsabilidade não pode ser atribuída à empresa em virtude das ações de órgãos que receberam imunidade total contra processos. Segundo ela, quando uma pessoa está vinculada por um acordo de testemunha do Estado, ela renuncia ao direito de evitar autoincriminação contra imunidade. Quando a testemunha do Estado é o órgão cujas ações e pensamentos são atribuídos à corporação, a corporação é privada do direito de se abster de autoincriminação, enquanto a imunidade não lhe é concedida. Segundo a ré, seu direito a um julgamento justo é violado porque a acusadora assume a identificação completa entre os órgãos da Siemens Israel, Aaronson Weiss e Hirsch, para estabelecer responsabilidade criminal para a ré, mas depois se divide entre os órgãos e a corporação, de modo que os órgãos testemunharão suas próprias ações e ficarão imunes, enquanto a ré assumirá total responsabilidade por esses atos sem ter capacidade para se defender.