Jurisprudência

Processo Criminal (Tel Aviv) 40013/05 Estado de Israel vs. Uri Resch - parte 10

13 de Setembro de 2011
Imprimir

No artigo "Defesa da Justiça à Luz  da Lei de Processo Penal: Uma Nova Ordem de Justiça Jurídica",  livro de David Weiner sobre direito penal (2009, como parte da revista "Hapraklit" publicada pela Ordem dos Advogados de Israel), os autores Zeev Segal e Avi Zamir expressaram a visão de que ancorar a defesa na legislação, mesmo sem chamá-la explicitamente nomeada, constitui uma "revolução da justiça" e amplia  o leque de casos em que será possível aceitar o argumento.  De uma forma revolucionária.  A ênfase está na abolição do processo criminal no contexto do  teste de "contradição material" aos princípios de justiça e equidade jurídica, um teste mais brando do que o requisito de dano "extremo" ou "grave", que era exigido até então.  Segundo os autores, do ponto de vista teleológico, o uso do termo "contradição" e não "dano" deve ser visto como um distanciamento do réu específico da necessidade de provar dano real, para aceitar a alegação da defesa da justiça.  No entanto, uma visão diferente foi levantada na jurisprudência após a emenda à lei, segundo a qual os critérios básicos para o reconhecimento da proteção contra a justiça não foram revertidos, e o tribunal ainda reconhecerá a existência de uma "defesa contra a justiça" quando "não for possível conceder ao réu um julgamento justo ou que a condução do julgamento prejudica o senso de justiça e equidade", conforme determinado na  decisão Borowitz  (Criminal Appeal 5672/05 Tagger emTax Appeal v. Estado de Israel,  Inédito, [publicado em Nevo], publicado em 21 de outubro de 2007).

Sobre a questão da aplicação seletiva, como fundamento para estabelecer a defesa contra a justiça, foi decidido que a regra é que a discricionariedade da acusação está sujeita ao princípio da igualdade, ou como o Honorável Ministro (como era então chamado) Aharon Barak colocou no caso do Tribunal Superior de Justiça 935/89 Ganor v. o Procurador-Geral, IsrSC 44(2) 485:

"Ao exercer sua discricionariedade, o autor deve agir com igualdade e sem discriminação.  A igualdade é um valor fundamental de qualquer sociedade democrática, 'que a lei de todo estado democrático aspira ilustrar, por razões de justiça e equidade'...

Parte anterior1...910
11...307Próxima parte