O réu 1 sabe, sem conhecimento pessoal, que as mercadorias foram encomendadas pelo réu 3 por meio de uma empresa que lhe pertence chamada "Forum Office", quando as mercadorias foram encomendadas para clientes da Autoridade Palestina, que preferiu importar as mercadorias através de Israel.
O réu 1 menciona que, em seus interrogatórios com a polícia, Araldo Frizzi forneceu versões detalhadas e claras que incluíam uma descrição detalhada dos clientes árabes que o contataram, incluindo seus números de telefone e uma descrição da aparência corporal. Por outro lado, no tribunal o Réu 3 apresentou uma versão suprimida e tendenciosa, cheia de contradições e refutações, que não é digna de confiança. Pelos documentos, o réu 3 encomendou as mercadorias para o ICC da Autoridade Palestina, sem que o Réu 1 tivesse qualquer ligação com essa empresa. A alegação da acusação de que Frizzi encomendou os bens em nome de Uri Resch não se baseia em provas admissíveis e baseia-se unicamente nas palavras do próprio Frizzi, que, segundo o réu 1, carecem de qualquer peso e valor probatório. O Réu 1 soube da transação apenas depois que o Réu 3 o contatou e disse que seu cliente ICC, que encomendou computadores para Israel, precisa de ajuda para liberar os bens. Como resultado, o réu 1 encaminhou Frizzi para Yehoshua Shlosh, que se apresentou como um corretor alfandegário envolvido na liberação de mercadorias e falante nativo da língua árabe. Posteriormente, Yehoshua Shlosh o procurou e pediu que recebesse serviços de financiamento para os custos e despesas da liberação dos bens, e o réu 1 concordou em fornecer esses serviços a três pessoas.
Quanto à empresa TIC, O réu 1 ouviu falar disso pela primeira vez por Yehoshua Shlosh, que apresentou a empresa como sua cliente necessitando de assistência financeira. Na transação que é objeto da sétima acusação, a TIC Como a pessoa responsável pela liberação dos bens para o cliente, o ICC. De acordo com a abordagem do réu 1, o TIC não é uma empresa ficção como a promotoria alega, e de qualquer forma o réu 1 não tinha ligação com essa empresa, e nunca esteve em posição de controle ou gestão da empresa TIC.