Nessas circunstâncias, e apesar das tentativas da defesa de lançar suspeções sobre o depoimento do CPA Harpaz, não tenho base para duvidar de suas palavras, e determino que as empresas ICT e JCC foram registradas pelo CPA Harpaz a pedido de Yehoshua Shlosh, para notificar a ele e ao réu 1 para seus fins. Parece que ninguém contestará que as empresas mencionadas não tinham atividade comercial, e que eram usadas principalmente para a submissão de registros, falsamente apresentadas como importadoras dos produtos, e, como tal, deveriam ser tratadas como empresas de palha.
O nome do fornecedor que apareceu na conta, que estava vinculada aos registros de importação, é, como declarado, a Manhattan Company de Nova York, com a conta endereçada à Palestina ICC Company, enquanto o nome do importador é ICT Company da Rishon LeZion. Não há contestação de que esta é uma conta falsa e forjada do fornecedor, e ninguém afirmou que o verdadeiro fornecedor é uma empresa de Manhattan, ou que há qualquer ligação com essa empresa na transação de importação. Durante o julgamento não foi dada explicação quanto ao significado da aparência desta parte, como alguém que se presumia ser o fornecedor dos bens, e não há disputa de que o valor dos bens aparecendo nesta conta é de $285.000, em oposição à quantia que aparece na conta do verdadeiro fornecedor (Rasco), $405.861.
Embora nenhuma prova direta tenha sido apresentada sobre o envolvimento do réu 1 na preparação da conta forjada do fornecedor, aceito o argumento da promotoria de que este é o mesmo método de ação que foi tomado por este réu, no âmbito das acusações 1 e 2, e como será esclarecido posteriormente, ele fez o mesmo nas outras acusações deste grupo, acusações 4-7.
Não há contestação de que o réu 1 ordenou ao escritório Migdal em Herzliya a impressão de vários documentos, incluindo um modelo de conta de vendas, e segundo o depoimento da Sra. Hannah Oren, foi preparado um arquivo, por meio do qual foi possível gerar contas de fornecedores. A testemunha afirmou que a pessoa que encomendou a obra se apresentou como "meu pai" e, para a pergunta da autora, ela identificou o réu 1 como "meu pai". Segundo ela, ela falava com "Avi" inicialmente em hebraico e, depois, quando ficou claro para ela que era alguém que falava francês , "então eu conversava com ele em francês" (p. 90 da transcrição, parágrafo 29).