A fatura falsa foi apresentada às autoridades alfandegárias, com a clara intenção de evitar o pagamento total dos impostos de importação, já que as mercadorias estão sujeitas a recursos de alfândega, imposto sobre compras e imposto de importação. Como a taxa de importação ocorre no momento da liberação das mercadorias, parte dos impostos reduzidos à importação foi paga, após o desalfandegário, de cerca de um quarto da quantidade das mercadorias.
Em 23 de setembro de 1999, foi apresentado um certificado para a liberação parcial de mercadorias, com valor declarado de $78.524 (P/82), e não há disputa de que este é um valor reduzido dos bens, até um terço do preço das mercadorias segundo a conta original do fornecedor (P/21). O total de impostos de importação pagos é de NIS 191.703 e, segundo um cálculo feito pelo funcionário alfandegário, Yaakov Chibotro, o valor do imposto omitido é de NIS 81.296. Quanto ao restante das mercadorias que não foram liberadas, foi apresentado um registro de armazenamento (P/81), ao qual foi anexada a falsa fatura de venda em nome da Manhattan Company de Nova York. A acusação atribui ao réu 1 e a Yehoshua Shlosh uma tentativa de evadir o pagamento de impostos de importação no valor de NIS 341.827. Em seu resumo, a acusação confirma que Yaakov Chibutro não fez um cálculo preciso do valor do saldo tributário que teria sido pago caso o saldo da quantidade de bens tivesse sido liberado. No entanto, de acordo com um cálculo feito como parte dos resumos da reivindicação, esse valor não é inferior a NIS 200.000 (p. 177 dos resumos da reivindicação).
Como foi dito, as mercadorias não foram totalmente liberadas, pois o restante foi apreendido pela alfândega, de modo que a intenção de exportar fraudulentamente todas as mercadorias enviadas para Israel não foi totalmente realizada.
Como se pode lembrar, estes são produtos do tipo de sistemas de áudio e alto-falantes para carros, e não há contestação de que foram vendidos por meio da Shlomo Sweet para Shmuel Arbiv, da empresa "Clinton Electronics Ltd.", conforme constatado na declaração de Arbiv (P/265), apresentada com consentimento. O próprio Shlomo Metuk confirmou em sua declaração (P/273) que vendeu as mercadorias a Shmuel Arbiv, enquanto lhe entregava faturas da empresa de TIC. Na mesma declaração, Shlomo Matuk confirmou que o fez a pedido do réu 1. Como mencionado acima, não encontrei uma base confiável para a alegação sobre a participação do comerciante Karim nessa transação, e parece-me que podemos aprender com as palavras de Shlomo Metuk sobre o envolvimento ativo do réu 1 na venda dos bens, que é o objeto da terceira acusação.