E no caso Criminal Appeal 6858/04 Anonymous v. Estado de Israel (não publicado, [publicado em Nevo], proferido em 8 de setembro de 2005) foi decidido: "... Quando a defesa do réu não foi privada, a falha da investigação por si só não é suficiente para levar à absolvição do acusado..." (Veja também Recurso Criminal 7535/02 Odeh v. Estado de Israel [não publicado, [publicado em Nevo], proferido em 2 de dezembro de 2002]).
Recentemente, a Suprema Corte, em Criminal Appeal 5124/08 Jaber v. the State of Israel (não publicada, [publicada em Nevo], proferida em 4 de julho de 2011), abordou essa questão e, ao rejeitar, argumentou que falhas investigativas deveriam levar ao arquivamento da acusação.
- Após examinar os argumentos de Bae-Réus 1, 3, 4 e-5 Quanto à aplicação da defesa da justiça, cheguei à conclusão de que a alegação deve ser rejeitada.
Quanto à alegação de que o tribunal foi exposto a testemunhas de acusação "envolvidas e questionáveis", que deveriam ter sido processadas, não encontrei nenhuma substância nela. A decisão da promotoria de não apresentar uma acusação contra eles se baseia, ao menos prima facie, em considerações substantivas e, em essência, é uma questão da falta de provas suficientes para o propósito de processá-los. Isso não é uma aplicação seletiva e, de qualquer forma, não há semelhança entre o que pode ser atribuído a essas testemunhas e as acusações atribuídas à maioria dos réus. Também deve-se notar que esse argumento equivale a colocar a carroça diante dos cavalos, já que o tribunal ainda não se pronunciou sobre a questão de saber se essas são realmente testemunhas "questionáveis", como alegado, ou se estamos lidando com testemunhas que deram depoimento verdadeiro, pelo menos nas partes sobre as quais testemunharam em tribunal.
Nem mesmo o atraso na apresentação da acusação justifica aceitar a defesa da justiça. De fato, a acusação foi apresentada cerca de cinco anos após os supostos crimes, mas deve-se lembrar que esta é uma investigação complexa e sensível envolvendo investigadores da Alfândega e da Polícia de Israel, que foram obrigados a investigar muitos casos envolvidos por terceiros-Poucos. Nessas circunstâncias, e mesmo que fosse apropriado acelerar o protocolo da acusação, tanto quanto possível, não se deve reclamar à promotoria ou às autoridades investigativas, e isso certamente não justifica o cancelamento da acusação. Deve-se notar que uma das razões por trás do atraso está relacionada à impossibilidade de interrogar Elhanan Tenenbaum, que passou vários anos em cativeiro do Hezbollah e não foi possível examinar certas questões que surgiram durante o interrogatório em sua ausência.