Segundo o réu 5, isso não é uma conspiração entre os réus, e também não há evidências de que seja uma comissão conjunta de um crime, na qual o réu 5 esteve envolvido na comissão.
Com relação à alegação na acusação de que o Réu 1 falsificou contas de vendas, segundo a qual o fornecedor dos bens era a Plans, as contas do Plano foram impressas a convite do Réu 1, sem que o Réu 5 tivesse qualquer informação sobre o assunto.
O réu 5 não teve ligação com a troca das faturas do fornecedor, e os documentos não passaram por suas mãos.
Além disso, o réu 5 não tinha informações sobre a condução dos procedimentos de desalfança, e a promotoria também concorda que o réu não tratou disso pessoalmente.
Além disso, argumentou-se que não há nada nas provas que conecte o réu 5 à empresa Danidov e, também segundo a versão da acusação, esta é uma empresa controlada pelo réu 1.
Quanto à alegação de uso de faturas falsas pela empresa Sevilla, as provas mostram que a emissão e entrega das faturas à Piccolo Line não foi feita pelo réu 5.
O argumento de que o réu 5 não controlava a empresa Danidov também é válido no caso da empresa Sevilha, já que não há uma única prova ligando o réu 5 à empresa Sevilha.
Quanto à alegação de que as faturas da empresa Savilla não representam uma transação real, o réu 5 alega que, em outro lugar, várias coisas foram reivindicadas pelo Estado. Isso se refere a um aviso de avaliação (S/89) emitido pelo Departamento de Alfândega e Recursos Fiscais para a Piccolo Line, para a dedução de insumos de recursos fiscais de faturas de Sevilha nos anos de 1999-2000. O Estado não afirma que não houve transação entre Sevilla e a Piccolo-Line, mas declara explicitamente no aviso de avaliação que Sevilla vendeu produtos elétricos para a Piccolo-Line. O único argumento surgido nesse contexto é que há um defeito na emissão das faturas pela Sevilla, um defeito que não afeta a validade da transação.
Por outro lado, o Estado argumenta neste julgamento que as contas de Sevilha não representam uma transação real, e que isso é uma duplicação que não deve ser aceita.