Além disso, rejeito categoricamente a alegação de que o réu 1 auxiliou dois: "na transferência de documentos e coleta de documentos do contador da empresa, Pini Basson", mas isso está na categoria de "meros mensageiros", ou "padrões de mensageiro", que foram ao escritório do contador para coletar faturas que precisam de cobrança.
Minha impressão dessa versão do réu 1 não é diferente da minha impressão geral sobre as declarações pouco confiáveis desse réu, que deu depoimento que não é confiável e não se encaixa nas provas do arquivo, sem se preocupar em fundamentar suas palavras com documentos ou outras provas confiáveis.
À luz do exposto, determino que a Swela Trading Ltd. era uma empresa controlada e gerida pelo réu 1, após ter sido comprada da Kobi Zoaretz e Avi Ben Nissan por NIS 50.000. Essa empresa foi operada pelo réu 1 como parte de sua atividade criminosa, em vários casos descritos na acusação.
Coisas semelhantes devem ser ditas em relação à Danidov Ltd., que foi registrada por Kobi Zoaretz e Avi Ben Nissan em nome de Avraham Staggovsky, e também foi vendida junto com a Svila Trading Ltd., para o réu 1. Como se deve lembrar, o próprio Avraham Staggovsky testemunhou no julgamento, afirmando que concordou em registrar a empresa em seu nome a pedido de Kobi Zoaretz e Avi Ben Nissan, e além disso não teve nada a ver com a empresa e a forma como ela era administrada.
Em relação a essa empresa também, deposito confiança no depoimento de Kobi Zoaretz e Avi Ben Nissan, e rejeito categoricamente a versão do réu 1.
Embora não haja disputa quanto ao passado criminal e ao histórico negativo de Kobi Zoaretz e Avi Ben Nissan, tenho a impressão de que, pelo menos no que diz respeito à venda das empresas Svila e Danidov ao Réu 1, seu testemunho é digno de confiança e, como é bem conhecido, o histórico criminal e a falta de credibilidade em casos anteriores não exigem uma atitude negativa em relação ao depoimento dado em tribunal, nem levam à desqualificação do depoimento, em parte e em parte, como falso e pouco confiável. A determinação das conclusões factuais e das questões sobre a credibilidade das testemunhas é, como regra, delegada ao tribunal de primeira instância, que pode obter uma impressão das testemunhas de forma não mediada e examinar o depoimento a partir de uma perspectiva ampla da totalidade das provas. De acordo com essa abordagem, considero que o testemunho de Kobi Zoaretz e Avi Ben Nissan deve ser confiável, em relação às empresas Savilla e Danidov.