Jurisprudência

Processo Criminal (Tel Aviv) 40013/05 Estado de Israel vs. Uri Resch - parte 238

13 de Setembro de 2011
Imprimir

Foi ainda alegado que, mesmo que fosse um documento falsificado, a pessoa interessada em falsificá-lo era Alon Granot, já que era uma conta a favor da Magnum, e de produtos de papel que são a área de negócios da Magnum.

O pedido da promotoria para condenar o réu pelos crimes de falsificação de documento e recibo fraudulento surgiu em uma fase avançada do julgamento, sem dar ao réu 1 uma oportunidade adequada de se defender, constituindo assim uma violação do direito do réu a um julgamento justo.  Também foi argumentado que, à luz da fase tardia em que a ação foi levantada pela primeira vez, o prazo de prescrição se aplica a essa infração.

À luz do exposto, o réu 1 busca sua absolvição das acusações atribuídas a ele na décima primeira acusação.

Argumentos do réu 1 sobre a acusação 12

  1. Também envolvido nessa transação, o revendedor Karim Bekir encomendou, por meio da empresa Mand Electric, televisores da Chugh Electronics [S] Pte. Limitado de Singapura.  O réu 1 alega que Bekir não conseguiu abrir crédito documental por meio de sua conta bancária e, portanto, o contatou para localizar um financiador para ele.  O réu encaminhou Bakir para Calderon, que concordou em abrir um crédito documental para ele por meio da empresa Lantex que ele possui.  Para examinar a garantia de Bekir e sua qualidade, o réu precisava de vários detalhes sobre o pedido e o fornecedor, e, nesse contexto, os detalhes foram registrados no diário do réu.  A carta de crédito indica que o endereço para enviar os documentos à Mand Electric era o da empresa Merig, que fica em Rishpon.  O réu 1 alega que isso foi feito a pedido de Bakir, porque ele costumava fornecer o endereço israelense da empresa durante suas transações no exterior, para ser retratado como um empresário israelense.  Aqui também, Bakir contratou os serviços da empresa Schloss com o objetivo de liberar os produtos, a fim de simplificar e agilizar o processo de lançamento, com a referência ao Schloss ser fabricado pela Shlomo Matuk.  Para permitir a liberação das mercadorias, ficou acordado que Schloss seria registrado como o iniciador do crédito documental e como pessoa informada no conhecimento de embarque.  Assim, os documentos, incluindo a conta de vendas, foram registrados em nome de Schloss, mas foi registrado que foram enviados de acordo com a ordem da Mand Electric.  Segundo o Réu 1, Elhanan Tenenbaum estava envolvido nessa transação, já na fase de abertura do crédito documental.  Aqui também surgiu a necessidade de adotar o acordo, já que os clientes da Bekir retiraram o desejo de comprar os produtos.  Portanto, o muro foi direcionado para a empresa Planes através de Shlomo Metok.  O réu 1 alega que, nesta transação, não mediou entre Bekir e Plan.

A Aircraft adotou o acordo e assumiu o lugar da Mand Electric, adquirindo os direitos sobre os documentos e os produtos, por um valor menor de acordo com o preço no mercado internacional.

Parte anterior1...237238
239...307Próxima parte