Jurisprudência

Processo Criminal (Tel Aviv) 40013/05 Estado de Israel vs. Uri Resch - parte 267

13 de Setembro de 2011
Imprimir

O Sr. Sztgowski não foi questionado sobre a empresa Merig durante seu contrainterrogatório pelo advogado Gat, advogado do réu 1.

O ex-proprietário da Forum Office Ltd., Meir Ben Shimon, também testemunhou e afirmou que não conhecia a empresa Merig e que não sabia como sua empresa estava envolvida nesse caso.

Deve-se notar que o Forum Office, no recurso fiscal, era a empresa em nome da qual os produtos foram encomendados nas cobranças

7-3, por meio do réu 3, que utilizou esta empresa.

A promotoria alega que a pessoa que tratou da transferência das ações da empresa Marig em nome de Avraham Sztgagovsky e em nome da Forum Office Ltd. não é outra senão a ré 1.  De acordo com a abordagem da promotoria, esta é uma evidência circunstancial que mostra, inequívocamente, o envolvimento do réu 1 neste caso.

A acusação aponta para o diário do réu 1 (P/363), no qual aparece o nome Avraham Sztgevsky (mesmo que o nome Sztgevsky esteja registrado no diário, argumenta a acusação, é apenas um erro ortográfico).  Ao lado do nome, aparecem o número de identificação correto e endereço do homem, Rua Hanasi, 3, Holon, e o nome "Danidov".  No mesmo diário, aparece o nome Ben Shimon e o endereço é 42 Remez St., Nahariya.

De acordo com a abordagem da promotoria, o registro do nome de Sztgagovsky junto com o nome de Ben Shimon, proprietário do Forum Office, não é coincidência e comprova que esses nomes foram transferidos pelo réu 1, por meio de Mario Weissman, para o Registro de Empresas, com o objetivo de transferir ações da Rig.  Foi ainda alegado que ninguém além do réu 1 poderia ter criado a conexão entre Meir Ben Shimon de Nahariya e Avraham Schatgowski de Holon.  Apenas o Réu 1 tinha os dados para criar a conexão entre os dois, no âmbito do envolvimento do Réu 1 com o Réu 3 e o Escritório do Fórum, por um lado, e com Sztgowski e Danidov, por outro.

Além disso, a acusação aponta para as palavras do réu 1 em sua declaração de 18 de maio de 1999 (P/302), quando ele disse, antes da data da transferência de propriedade em nome de Sztgagovsky e da empresa Forum Office, que pretendia comprar a empresa de Mario Weissman: "Ele (no original está escrito "ou", mas não há dúvida de que isso é uma interrupção e a referência à palavra "ele" – A.S.) Vou passar essa empresa para mim.  Pretendo adquirir essa empresa."  Assim, segundo a acusação, o réu 1 conspirou para receber a propriedade da empresa de Marig, antes que as ações fossem transferidas em nome dos espantalhos.

Parte anterior1...266267
268...307Próxima parte