Ele mesmo produziu e entregou as faturas da empresa Merig, pois, segundo ele, os compradores das mercadorias não conheciam o réu 1.
Em alguns casos, o réu 1 informou a ele que a mercadoria não pertencia à empresa Merig e, portanto, as faturas deveriam ser emitidas pelo proprietário das mercadorias. Segundo ele : "Houve casos em que eu mesmo emiti as faturas que não estavam em nome de Merig...".
Na mesma afirmação, Shlomo Matuk também se referiu a Schloss, afirmando que: "...Uri me trouxe a atividade desta empresa para realizar."
Mais tarde, Shlomo Metuk diz: "Todo o dinheiro recebido por todas as mercadorias vendidas tanto no Schloss quanto em Merig foi entregue a Uri Resch, quase 99% sempre em cheques, não apenas para o beneficiário, pode ser transferido."
À pergunta do investigador: "Onde estão os livros de faturas em nome da Merig Import and Marketing and International Trade que você tinha?Shlomo Matuk respondeu: "Dei todos os cadernos na íntegra para Uri Resch no escritório em Rishpon. Devolvi os cadernos do Schloss imediatamente após cada uso, e devolvi os cadernos do Merig há cerca de um ano."
Também em sua declaração de 7 de novembro de 2000 (P/272), Shlomo Matuk disse sobre a empresa Marig : "... Uri era quem controlava e gerenciava todas as questões da contabilidade. Uri Resch me disse para emitir uma fatura para Marig. Agi conforme as instruções dele, eu era funcionário em Marig."
Na medida em que Shlomo Metuk contradizia, em seu depoimento em tribunal, essas declarações explícitas, prefiro o que foi declarado nas declarações que ele deu, durante seu interrogatório neste caso, de acordo com a seção 10A da Portaria de Provas.
Como observei em minhas observações anteriores, não cheguei ao fim do envolvimento de Shlomo Metuk nos assuntos descritos na acusação, mesmo sendo ele o executor da venda dos bens, em nome do réu 1. Não estava claro para mim até que ponto Shlomo Matuk estava envolvido nos planos criminosos elaborados pelo Réu 1, e até que ponto ele sabia que essas mercadorias foram parcialmente expulsas fraudulentamente, e algumas delas reduzindo impostos de importação. De qualquer forma, acredito que, em seu depoimento no tribunal, Shlomo Sweet tentou minimizar sua própria parte e também ajudar, tanto quanto possível, o Réu 1 em sua aflição. Portanto, considero que as palavras ditas por Shlomo Metuk em suas declarações devem ser preferidas ao seu depoimento em tribunal, na medida em que haja uma contradição entre as palavras.