Quanto à falsificação da assinatura de Jan Schwartzman, a promotoria concorda que não conseguiu provar de onde Yehoshua Shlosh e o réu 1 receberam o nome e os dados pessoais de Jan Schwartzman, a quem registraram como acionista da ICT e da JCC. O próprio Jan Schwartzman não sabe como seu nome chegou aos réus, e não conhece nenhum deles.
De acordo com a abordagem da promotoria, Yehoshua Chelouche e o réu 1 podem ser ligados à divulgação do nome de Jan Schwartzman, já que são responsáveis pelo registro fraudulento das empresas, e foram eles que as controlaram desde o início. Para apoiar essa alegação, a promotoria apontou para as declarações do réu 4, Avi Kalamaro, em sua declaração à polícia P/338, onde ele mencionou Jan Schwartzman no contexto do JCC, o que indica que ouviu esse detalhe do réu 1.
Além disso, a promotoria mencionou o envolvimento do réu 1 na falsificação das assinaturas dos fundadores, no que diz respeito à empresa Merig, o que indica o método usado pelo réu 1, também no contexto de outras empresas de fachada fundadas por ele.
Mesmo sem mencionar o nome Jan Schwartzman pelo Réu 4, e o fato de que o Réu 1 esteve envolvido na falsificação das assinaturas dos fundadores da empresa Merig, pode-se determinar que o Réu 1 esteve envolvido na transferência dos dados pessoais de Meir Ben Shimon e sua ex-esposa Lucien Sadeh para a Yehoshua Shlosh, com o objetivo de registrar as empresas ICT e JCC em seus nomes. Assim, ele deve ser visto como o principal criminoso nesse caso, junto com Yehoshua Shlosh.
Após determinar que os nomes e cópias dos cartões de identidade de Meir Ben Shimon e Lucien Sadeh foram recebidos pelo Réu 1 do Réu 3, com base no conhecimento deste último de que isso tinha a intenção de estabelecer empresas que servissem ao Réu 1, o Réu 3 deve ser considerado assistente na comissão das infrações atribuídas ao Réu 1.
À luz do exposto acima, condeno o réu 1 por dois crimes de falsificação em circunstâncias agravadas com a intenção de obter algo por meio dele, conforme o artigo 418 da Lei Penal. As circunstâncias agravantes estão na sofisticação do crime, seu escopo e no fato de envolver a prática de infrações adicionais.