Sobre a primeira questão, o advogado Dagan argumentou que o réu 5 foi interrogado quatro vezes antes da apresentação da acusação contra ele, e nenhuma acusação foi apresentada a ele durante o interrogatório. Ao final da investigação, ele não foi nomeado como suspeito de qualquer infração e foi liberado sem fiança ou restrições. Posteriormente, o Escritório do Procurador do Estado solicitou que a investigação fosse concluída. O réu 5 foi interrogado em 28 de novembro de 2002 sem aviso prévio, sem ser informado de que era suspeito de cometer qualquer infração, contrariando a conduta dos outros réus. O fato de uma acusação formal ter sido apresentada contra ele, após essa sequência de eventos, é um comportamento escandaloso por parte da acusação e é inconsistente com seu dever de tentar investigar a verdade. De acordo com as diretrizes do Minissínio Público, o promotor deve examinar todas as provas, incluindo a versão do réu, antes de decidir se deve apresentar uma acusação. No presente caso, a versão do réu não foi examinada antes da denúncia ser apresentada, pois ele não foi questionado sobre as alegações feitas contra ele na acusação. Isso violou seu direito a um julgamento justo, e ele não teve a oportunidade adequada de argumentar seus argumentos contra a apresentação da acusação. Em sua condução no caso, o Escritório do Procurador do Estado negou conscientemente ao réu 5 seu direito de argumentar contra sua inclusão na acusação, pois não tinha interesse em ouvir ou examinar a versão do réu em resposta ao que foi alegado contra ele na acusação.
Como mencionado acima, a promotoria também contestou o pedido do réu 5 para apresentar sua versão como parte da conclusão da investigação, após a apresentação da acusação. Quando a promotoria não apresentou seus argumentos ao réu, antes da apresentação da acusação, deveria ter tentado corrigir o defeito por meio de investigação adicional para obter a versão do réu de forma ordenada e detalhada. Como a promotoria recusou esse pedido, também é justificável aplicar o princípio da proteção contra a justiça e cancelar as acusações contra o réu.