(ibid., p. 227, e veja também: Recurso Criminal 6864/03 Rockenstein v. Estado de Israel, IsrSC 58(4) 657 FRecurso Criminal 10852/04 Nijem v. Estado de Israel, Não publicado, [Publicado em Nevo]concedida em 12 de fevereiro de 2009).
Partes na prática do crime
- Uma das questões que surgem neste caso diz respeito ao status de alguns dos réus neste caso, e se eles devem ser vistos como cúmplices na prática de todos ou alguns dos crimes, na medida em que se determina que eles foram realmente cometidos. Portanto, devemos abordar a questão de saber se estamos lidando com participantes na prática do crime, seja como co-autores ou como cúmplices.
A Seção 29 da Lei Penal afirma:
"(a) Comete uma infração – incluindo cometê-la juntos ou por meio de outro.
(b) Aqueles que participam da prática do crime enquanto cometem atos para a prática do crime estão cometendo juntos, e não importa se todos os atos foram cometidos juntos, ou se alguns foram cometidos por um e outros por outro."
Artigo 31 30Direito Penal Interesse Em "Helper" Que é definido da seguinte forma:
"Qualquer pessoa que, antes ou no momento da prática do crime, tenha cometido um ato para permitir a comissão, facilitar ou garantir o crime, ou para impedir a captura do autor, a descoberta ou negação do crime, ou para contribuir de qualquer outra forma para a criação de condições para a prática do crime, está ajudando."
A distinção entre um autor conjunto e um assistente foi discutida pela Suprema Corte emCriminal Appeal 4389/93 Mordechai v. Estado de Israel, IsrSC 50(3) 239 (doravante: "Julgamento Mordechai"):
"A diferença entre o autor conjunto e o cúmplice se expressa no fato de que os autores conjuntos atuam como um único órgão para cumprir a missão criminosa. Todos eles são os principais infratores. A responsabilidade de cada um deles é direta. Cada um deles participa da principal comissão do crime. A contribuição de cada um dos intérpretes juntos é 'interna'. Cada um deles faz parte da missão criminosa em si... De fato, no que diz respeito à execução conjunta, é possível dividir o trabalho entre os infratores, de modo que eles atuem em diferentes lugares e em diferentes momentos, e sem que cada um deles tenha esgotado a infração, desde que sua parte seja essencial para a realização do plano conjunto. A unidade de espaço e tempo não é essencial, desde que a parte de cada um deles seja uma parte interna da missão criminosa... O Honorável Justice Dorner observou o seguinte: '... A responsabilidade do coautor não se limita a um ato criminoso específico. O contexto do assunto indica que a disposição se aplica à participação na execução do plano criminoso, que pode consistir em vários atos criminosos, cada um dos quais constitui um crime em si mesmo' (Criminal Appeal 1632/95, Meshulam et al. v. Estado de Israel, IsrSC 49 (5) 534)... O autor do crime, em conjunto, tem controle funcional, junto com os outros, sobre a atividade criminosa e seu desenvolvimento. Ele é seu mestre (veja M. Kremnitzer, "O Autor na Lei Penal – Linhas de Seu Caráter," Criminal 1 (1990) 65). Faz parte de seu formato comum (veja as notas explicativas da seção 29 do Projeto de Lei Penal (parte preliminar e parte geral), 5752-1992, pp. 129-130). Ele participa 'da prática do crime enquanto comete atos para cometi-lo' (artigo 29(b) daLei Penal... O ajudante – assim como o advogado – é um sócio indireto e secundário. Ele auxilia na criação das condições para a prática do crime pelo principal infrator (ou pelos principais infratores que o cometem juntos) (seção 31 da Lei Penal). A contribuição do doador é externa. Não é uma parte interna da missão criminosa em si. Ele não é o iniciador, não é quem decide a execução, e não controla a execução. Ele não é mestre da execução. Ele realiza atos auxiliares que são separados da prática do crime pelo principal infrator, e que são 'capazes de facilitar, facilitar ou garantir a comissão' (artigo 31da Lei Penal) '... Aqueles que participaram da formação do crime expressavam-se nas ações de auxiliares e carregavam responsabilidade criminal como auxiliares... Portanto, o assistente não participa da prática do próprio crime, mas sim sua participação é expressa nas ações externas ao crime' (o Honorável Justice Dorner emCriminal Appeal 1632/95 Meshulam et al. v. State of Israel, IsrSC 49 (5) 534)." (ibid., pp. 250-251; veja também: Recurso Criminal 5206/98 Abboud v. Estado de Israel, IsrSC 52(4) 185; Recurso Criminal 1639/98 Dahan v. Estado de Israel, IsrSC 55(4) 501 e Recurso Criminal 2111/99 Hairu v. Estado de Israel, IsrSC 58(1) 411).