Deve-se notar que, em circunstâncias em que um réu decide apresentar sua versão dos fatos que são objeto da acusação a partir do banco das testemunhas, após permanecer em silêncio durante a fase do interrogatório, seu silêncio provavelmente prejudicará a credibilidade de seu depoimento. Veja Recurso Criminal 230/84 Hagbi v. Estado de Israel, IsrSC 39(1) 785, 789:
"O apelante permaneceu em silêncio o tempo todo e se recusou a responder a qualquer resposta e a dar qualquer explicação para todos os eventos e todo o material apresentado a ele por seus interrogadores policiais. Ele também não apresentou nenhuma versão no tribunal até que as provas da acusação fossem concluídas. De fato, o réu tem o direito de permanecer em silêncio. No entanto, como ele permaneceu em silêncio quando foi solicitada uma explicação, seu silêncio não é consistente com suas expectativas de que seria acreditado quando apresentou sua versão na fase do depoimento da defesa. Quando um réu alega inocência absoluta e é confrontado por seus interrogadores policiais com material que atesta seu envolvimento no crime, como ele pode esperar ser acreditado se ele se abstém de manter os olhos abertos quando eles lhe lançam fatos que são conhecidos por seu cúmplice e que o complicam em todos esses mesmos crimes? Nessas circunstâncias, seu silêncio é suficiente para apoiar os depoimentos da acusação."
Deve-se enfatizar que, em certas circunstâncias, quando um suspeito é confrontado com um fato que exige negação imediata e ele escolhe manter o direito de permanecer em silêncio, seu silêncio pode constituir um comportamento complicado com poder probatório independente, e pode até servir como prova de assistência. No entanto, se o suspeito fornecer uma explicação razoável para seu silêncio na fase de interrogatório, esse silêncio pode perder seu poder como prova de seu dever (Kedmi on the Evidence, Parte Dois, Edição Combinada e Atualizada, 2003, pp. 714-715). Isso não prejudica em nada o direito do suspeito de permanecer em silêncio durante o interrogatório, conforme estabelecido em Criminal Appeal Authority 3445/01 Elmaliah v. Estado de Israel, IsrSC 56(2) 865: