O conteúdo dos cinco contêineres foi vendido usando as faturas da empresa Merig, que também é uma empresa de palha, segundo a acusação. Lee Man Deflig disse que Merig não teve nada a ver com os bens ou com as pessoas envolvidas na transação. O fato de que o conteúdo dos contêineres foi comercializado por meio de faturas da Rig pode ser aprendido pelo depoimento de Shlomo Matuk e por várias faturas apresentadas ao tribunal, como uma fatura emitida pela Rig para a Eurosonic (P/268), pela venda de 100 monitores de computador.
A partir da totalidade das provas apresentadas ao tribunal, parece que os recursos da venda dos monitores de computador que chegaram em todos os contêineres foram transferidos pela Metuk para o Réu 1, e nenhuma prova, ou mesmo prova prima facie, foi apresentada de que os valores dos recibos foram transferidos para outras partes – por exemplo, para fins de pagamento da dívida sobre a qual o Réu 1 testemunhou em relação aos últimos quatro contêineres.
As provas circunstanciais, detalhadas acima, levam à conclusão inequívoca de que o réu 1 foi o espírito vivo ao liberar os quatro contêineres e transferi-los para os armazéns da Ocean Company no universo e, posteriormente, vender seu conteúdo para clientes em Israel. Tudo isso, sabendo que nenhuma contraprestação havia sido dada ao fornecedor pelos bens, e ignorando seus repetidos pedidos para honrar a carta de crédito e remover as reservas nela contidas. O réu 1 sabia muito bem que não havia intenção de prestar qualquer consideração ao fornecedor, e assim constituiu a comissão dos crimes atribuídos a ele na acusação, nesse contexto.
As alegações adicionais detalhadas na acusação referem-se ao papel do réu na falsificação de vários documentos e seu uso, tanto para permitir a liberação dos bens sem pagar por eles, quanto para promover uma redução nos impostos de importação, cujo pagamento é necessário para a liberação dos bens.
No que diz respeito ao primeiro contêiner, foi usado um conhecimento de embarque original, ao qual foram anexados os registros P/59 (armazenamento), P/60 e P/61 (liberação). Não há contestação de que, segundo esses registros, o fornecedor dos produtos é a Contel Investments Limited. Não há dúvida de que esse fato é falso, já que o fornecedor é uma empresa regente de Taiwan. Por favor, note que os valores na fatura real são os mesmos da fatura da Contel, totalizando $67.232. Segundo a acusação, a falsidade nas notas P/59, P/60 e P/61 "é que a conta que foi anexada não é a conta segundo a qual os bens serão levados para Israel."