Harel - (P/147, às 22h33) Um e-mail para Gilad no qual Shachar escreveu: "Por favor, envie para Alex [Shkanevsky]" e anexou uma proposta com o logo de Harel, detalhando os preços de todos os componentes do conteúdo e sua soma total de $399.402 .
EMET - (P/148, às 22:38) Uma mensagem de e-mail para Wischnitzer na qual Shachar escreveu: "Anexado está um orçamento para o financiador, envie para Alex amanhã, por favor" e anexou um orçamento detalhado para todos os componentes do conteúdo, totalizando $444.158.
Os e-mails são claros. Shachar envia aos outros fornecedores os preços que eles devem apresentar nas propostas que apresentam a Maman. Shahar confirmou em seu depoimento que enviou as propostas de preços às empresas concorrentes para que pudessem submetê-las ao financiamento de acordo com o planejamento (p. 2859, parágrafos 1-5 (em relação a Shohat); p. 2857, parágrafos 20-31 (em relação a Gilad); p. 2859, parágrafos 8-13 (em relação a Wischnitzer)). Shachar testemunhou que fez isso para que Value ganhasse o projeto (p. 2860, parágrafo 25).
- Shachar ainda testemunhou que os destinatários – ou seja, Gilad, Wischnitzer e Shochat – concordaram com seu pedido de apresentar a oferta pelo preço declarado (p. 2859, parágrafos 30-32; veja também seu depoimento nas páginas 2865, parágrafos 15-23, onde testemunhou que Gilad concordou, pois esse era o acordo, para que o valor fosse concedido). Como veremos abaixo, Shohat negou ter concordado com o pedido de Shachar e alegou que, na verdade, havia apresentado uma oferta por um preço significativamente menor do que o enviado por Shahar. Os argumentos de Shohat e a questão de se foi provado que ele era parte do acordo serão discutidos em detalhe posteriormente.
- Para completar o quadro em relação à primeira parte da acusação – Blam Oranim – faremos uma breve referência às propostas que foram submetidas ao financiador real.
Submissão de Propostas Reais
- A partir das evidências apresentadas, emerge o seguinte quadro em relação à submissão das propostas para financiamento efetivo:
- Matrix - Na noite de 13 de setembro de 2011, logo após a correspondente mensagem de e-mail enviada a ele por Shachar (P/146), Shochat enviou a Schnevsky uma cotação de preço em nome da Matrix (P/132). Shohat afirmou que não viu o e-mail que Shachar lhe enviou. Como veremos abaixo, essa versão não é verdadeira. O orçamento apresentado por Shohat é copiado, quase na íntegra, da mesa que Shachar lhe enviou de tal forma que não deixa dúvida de que ele viu a mesa e a mensagem. Ao mesmo tempo, na linha do valor total da oferta, Shochat declarou um total de $395.860 . Esse valor é aparentemente significativamente menor do que o valor total alocado para a oferta da Matrix no e-mail enviado por Shachar a Shohat, US$ 449.440 . As partes discordaram sobre a questão de saber se a oferta apresentada por Shochat equivalia ao valor de $395.860 (conforme indicado na mensagem enviada à noite), que na época ele agiu conforme o pedido de Shachar, ou se a oferta tardia era destinada a ser uma oferta suplementar à proposta que ele apresentou pela manhã, quando agiu de acordo com o pedido de Shahar, pelo menos aproximadamente. Discutiremos essa disputa abaixo.
- Harel - Na manhã de 14 de setembro de 2011, Gilad enviou a Kashnevsky o orçamento em nome de Harel ao Comandante Oranim (P/131). A proposta foi submetida por um total de $399.402 de uma forma que corresponde exatamente ao e-mail de Shahar para Gilad. Gilad até se deu ao trabalho de verificar as coisas com Shachar antecipadamente. Antes da submissão da proposta, Gilad entrou em contato com Shahar e escreveu para ele: "É isso que estou enviando", anexando a proposta de Harel para a referida quantia (P/149), Shahar respondeu "enviar" (P/282, P/150; Gilad chegou a acrescentar um comentário cínico a Shachar mais tarde, p. 2865, parágrafos 13-14). Somente depois Gilad apresentou a proposta (P/131). A conduta testemunha inequívocamente que houve um acordo para coordenar as propostas e que Gilad agiu de acordo com o acordo.
- Na manhã de 14 de setembro de 2011, Shachar Leshkanovsky submeteu a proposta de Wee à Força-Tarefa Oranim (P/133). O valor total da proposta foi de $388.705 , de acordo com a tabela de planejamento de Schiffer (P/145). Como vimos acima, e como Shahar testemunhou, foi Oshri quem preparou a proposta de Wee (ver também: p. 2838, parágrafos 10-17). A oferta da Wie foi baseada em um desconto de 43% na lista de preços da IBM (conforme indicado na tabela anexada ao P/133). Isso contrasta com o projeto de proposta preparado por Wei logo após a publicação do Boletim e com o qual trabalhou com a IBM, que dependia de um desconto maior de 53,2% (N/265, e veja o parágrafo 639 acima).
- EMET - A proposta de Weschnitzer em nome da EMET não foi apresentada como prova no julgamento. O acusador explicou que isso não foi encontrado (como mencionado, em certo momento Wischnitzer anunciou que não participaria do BALAM e, em resposta, Peretz agiu para incentivá-lo a apresentar uma proposta mesmo assim, veja o parágrafo 645 acima). No entanto, as evidências mostram claramente que a A.E.T. participou posteriormente do lance online, cuja condição era a apresentação de uma oferta a Balam Oranim (ibid., N/82), de forma que apoie o fato de que a A.E.T. apresentou uma proposta em resposta a Balam (veja também: N/101, a intimação enviada à Wischnitzer para o lance online na qual foi observado que a precificação era para os sistemas em relação aos quais eles apresentavam cotações de preço). Além disso, em um resumo do processo de aquisição conduzido por Sheknevsky em tempo real, alguns dias após a etapa de precificação online, Shkanevsky observou que, na fase do processo de compra, foram recebidas cotações de preços dequatro fornecedores e que essas variaram de $388.000 a $440.000 (P/126, parágrafo 5; P/125). Shekanevsky testemunhou que escreveu o resumo com base nos documentos e dados que lhe apresentavam, que não inventou e, portanto, recebeu uma oferta de $440.000 (p. 991, s. 13 - p. 993, s. 8; veja também p. 994, s. 24). Isso reforça o fato de que Weischnitzer apresentou uma oferta de $440.000 em nome da EMET, de uma forma que corresponde aproximadamente ao que Shachar enviou.
- Resumo Interino: As evidências apresentam um quadro claro e inequívoco, segundo o qual foi feito um acordo para coordenar as propostas de preços que serão submetidas ao Departamento de Polícia de Oranim, de modo que os preços das outras propostas sejam maiores do que o preço da oferta de Wee. Não há dúvida de que Shachar e Wee, Gilad e Harel, Wischnitzer e EMET foram partes do acordo. Abaixo, abordaremos separadamente e em detalhes as alegações e evidências relacionadas ao envolvimento de Oshri no acordo, bem como as alegações e evidências relacionadas ao envolvimento de Shochat e Matrix no acordo. Vamos começar notando que as evidências mostram claramente que Oshri foi parte do assentamento no Exército Oranim, enquanto tudo o que foi dito sobre o matador permaneceu em dúvida.
- Na acusação, os réus também foram acusados do crime de recepção fraudulenta.
- As partes do acordo não divulgaram a questão da coordenação ao setor financeiro ou ao recurso civil e apresentaram uma falsa representação como se as propostas tivessem sido submetidas de forma independente e sem coordenação.
- Shekanevsky – foi ele quem solicitou as cotações e foi a ele quem as propostas foram submetidas – testemunhou que não sabia da coordenação e que, se soubesse em tempo real, teria contatado seus superiores, informado e consultado sobre o que fazer (p. 934, parágrafos 5-7, parágrafos 20-21). Esse depoimento de Shkanevsky, de que ele não sabia sobre a coordenação, era confiável e não havia base real para contradizer. Deve ser aceito. O próprio Shachar testemunhou que Shkanevsky não sabia da comunicação entre Shahar e os outros participantes do projeto Oranim, e em todo caso não sabia da coordenação (P. 2883, parágrafos 28-31; Oshri também não afirmou em seu interrogatório que Shkanevsky sabia que as propostas eram coordenadas com V, P/215, parágrafos 378-383; veja também parágrafos 231-233). Em seus resumos, Wei referiu-se a declarações feitas por Shachar em seu contra-interrogatório, onde Shachar afirmou repentinamente que Shkanevsky o havia procurado (a Shahar) para que Shachar convidasse Wischnitzer a participar, e que Shkanevsky sabia que Shachar diria a Wischnitzer quais preços apresentar (p. 3261, s. 13 - p. 3262, s. 5; veja p. 283 para os resumos de Wee). Esta é uma versão tardia, suprimida e pouco confiável (Wei não afirmou ali que essa versão sequer foi apresentada a Schneevsky em seu interrogatório; mesmo na referência aos interrogatórios de Shachar na Authority, P/557(5), parágrafos 1074-1075, não há evidências de que Wei e Shachar não tenham afirmado ali que ele agiu com Wischnitzer a pedido de Sheknevsky ou com seu conhecimento; as referências ao interrogatório são mencionadas nas páginas 3066-3067 do depoimento de Shahar). Portanto, é necessário claramente preferir as palavras de Shahar, em seu interrogatório principal, que foram feitas contra o interesse.
Peretz, que era gerente de Shkanevsky, testemunhou que "inequivocamente" não sabia da correspondência por e-mail entre os fornecedores, porque não imaginava que existissem tais coisas ou que os fornecedores estivessem agindo entre si, que não deveria ser e que era irracional, e que se soubesse disso em tempo real, teria ido até lá, seu gerente e o escritório jurídico (p. 1633, parágrafos 3-10; p. 1634). Essas palavras não foram contraditas e devem ser aceitas.