Leshem, que era supervisor de Peretz, também testemunhou que não sabia da correspondência e que Shahar havia transferido os preços para os concorrentes, e que, se soubesse disso, teria interrompido o processo naquele momento e não teria concordado (p. 2116, parágrafos 8-13, parágrafos 6-7). Esse testemunho também foi confiável, não contradito, e deve ser aceito.
- Nessas circunstâncias, as partes do arranjo restritivo também possuem os elementos do crime de recebimento fraudulento: fraude na própria apresentação de propostas em um processo de licitação, sem divulgar a coordenação das propostas e por deturpação (ver parágrafos 27-28 acima); Aceitação da questão – A suposição de Maman e o recurso civil quanto à validade das propostas e do processo, e a possibilidade de continuar o processo de precificação online (ver parágrafo 29 acima), onde a conexão causal surge dos testemunhos acima, que mostram que, se não fosse pela ocultação, as entidades contratantes teriam agido de forma diferente. Como os atos de fraude se baseiam em outro crime – um arranjo restritivo – prejudicando o processo competitivo de um órgão público (ver também Shohat, p. 6735, parágrafo 21) e dos fundos públicos, levando em conta o escopo financeiro (aproximadamente $400.000), e considerando a natureza sistemática dos atos (quando essa consideração não se aplica ao Shochat e à Matrix), essas são circunstâncias agravantes, de acordo com os critérios estabelecidos na jurisprudência (ver parágrafo 31 acima).
Comandante Oranim - Referência aos Argumentos da Defesa
Argumentos da Defesa - Geral
- Os argumentos da defesa apresentados pelos réus diferiam entre si.
Wei e Harel argumentaram, entre outras coisas, que Balam Oranim também era uma precificação fictícia à primeira vista, já que mesmo antes da publicação do Balam já era absolutamente claro que Wei era o vencedor e que o Recurso Civil sabia disso; que não havia viabilidade de competição no Exército Oranim; e que todo o processo de aquisição foi conduzido de maneira imprópria e com defeitos.