Shekanevsky declarou claramente que, devido ao fato de o projeto ter começado sem envolvimento de Maman, ele tentou conduzir um procedimento de precificação ideal: "atrair mais fornecedores" "e criar uma concorrência mais agressiva" "para tentar alcançar economias ou uma solução mais barata" e "melhorar os termos da transação" (p. 918, parágrafo 20 - p. 919, parágrafo 3, ali, com referência específica à precificação online, foi acrescentado um sublinhado). Pelo seu depoimento, ficou claro que o recurso civil buscava realizar uma contestação verdadeira e não uma disputa por comparências. Mesmo que o fato de o projeto não envolver Maman no início tenha criado uma dificuldade aos seus olhos e tornado a opção de precificação mais limitada ou menos ideal em comparação com o estado das coisas que teria sido se Maman tivesse entrado em cena antes, Shaknevsky esclareceu que, apesar disso, "ainda estamos tentando, de todas as formas possíveis, criar competição entre os fornecedores", True Competition (p. 1009, parágrafos 17-18, sublinhado, acrescentou, Veja também: p. 1007, parágrafos 3-4, s. 15, p. 1008, parágrafos 8-9, s. 15, onde ele também explicou a expressão "ordem datilógrafa" na qual a defesa tentou enforcar; Veja também p. 1016, parágrafo 13, onde ele testemunhou a respeito do N/82 que quanto mais fornecedores houver, maiores as chances de concorrência).
Essas palavras de Shkanevsky em seu testemunho devem ser aceitas. Os vários argumentos levantados pela defesa, incluindo Wee, não diminuem a credibilidade dessas declarações de Shkanevsky (esse é o caso em relação às alegações de que, em janeiro de 2019, ele trabalhou como terapeuta em um "subconsciente" sem obter aprovação do IAI, N/84, que não se relacionam ao assunto e que Shaknevsky explicou satisfatoriamente em seu depoimento, pp. 1001-1002; esse é o caso em relação ao N/217, uma correspondência por e-mail que não está relacionada à Unidade de Comunicações Oranim, da qual Wei tentou concluir que Shkanevsky sabia da prática de receber ofertas falsas como parte de uma suposta competição; mesmo que a correspondência não seja inclui uma referência ou resposta de Shkanevsky; Mesmo que os fatos relacionados a ela não tenham sido esclarecidos; e ela nem sequer mencionou em seus resumos o fato de que essa regra foi apresentada a Skanevsky em seu depoimento; Mesmo no depoimento de Shkanevsky na p. 1047, ao qual Wee se referiu, não se mostra que ele tenha disputado uma contestação por fins de aparência ou apoio; O mesmo vale para os argumentos de V. nos parágrafos 281 e 287 dos resumos, que não se referem ao fato de que Shkanevsky fez um preço para obter ofertas verdadeiras).