Foi provado que Shohat concordou em apresentar a oferta da Matrix pelo preço que Shachar lhe enviou?
- A principal questão em nosso caso, como já mencionado acima, é se foi provado no nível exigido que Shohat concordou em apresentar a proposta de Matrix de acordo com o aviso de coordenação de Shachar a ele (P/146).
- Observamos acima que a acusadora baseia sua posição em relação ao consentimento de Shohat para a coordenação no depoimento de Shahar, em uma proposta matricial que corresponde à posição da acusadora sobre o preço citado por Shahar, e no fato de que a versão de Shohat não deve ser confiável porque ele não viu o aviso de coordenação de Shahar (P/146) ou que agiu com base na IBM.
- Um exame da totalidade das evidências levanta um dilema no caso de Shohat. No fim das contas, acredito que a dúvida razoável permanece, mesmo que seja um caso borderline, quanto à questão do consentimento de Shohat para o acordo de coordenação com a Polícia Oranim. Vamos explicar.
- Depoimento de Shahar – Como mencionado acima, Shahar testemunhou em vários lugares durante seu depoimento que Shochat concordou em apresentar um orçamento a Shachar de acordo com o aviso de coordenação enviado por Shachar (P/146, veja parágrafo 697 acima).
Shochat observou isso em seu depoimento de que não concordou em apresentar a oferta que Shachar lhe enviou (p. 6759, p. 27 - p. 6760, s. 2, p. 6760, s. 19-21). Shohat alegou que as declarações de Shachar, seja em seu interrogatório à AP ou em seu depoimento, não eram verdadeiras e que eram insignificantes como evidência incriminatória contra Shohat. Nesse contexto, ele apontou, entre outras coisas, que em seu interrogatório Shahar não se lembrava do projeto Oranim nem de seus detalhes, que suas respostas frequentemente se baseavam em conjecturas à luz dos documentos apresentados a ele, e que contradições materiais foram descobertas no que ele apresentou.
Não posso aceitar o argumento de que o depoimento de Shachar é leve ou que não deva ser dado peso ao seu depoimento de que Shochat concordou em apresentar uma oferta coordenada ao Departamento de Polícia de Oranim. Essas palavras de Shachar foram feitas contra o juro, incluindo a consideração da relação amistosa próxima entre os dois (ver parágrafo 688 acima). Em vários momentos de seu depoimento ficou claro que Shachar tentou não prejudicar o abatedor, que Shachar assumiu a responsabilidade pela conduta, testemunhou que foi ele quem iniciou e não o abatedor, que foi ele quem pediu um favor ao abatedor e que "nada veio dele (do abatedor)", e Shachar chegou a expressar que não queria causar "injustiça" ao matador (p. 3556, parágrafos 7-9; p. 3558, p. 24 - p. 3559, p. 4). Como Shachar testemunhou que Shohat concordou em coordenar com o Departamento de Polícia de Oranim, isso dá peso ao caso.