Após vencer a licitação, foi Wei quem realizou a instalação e atualização dos sistemas NetApp no Mapi e instalou as "cabeças", o "cérebro", do sistema de armazenamento (Koren, p. 581, parágrafos 7-10; veja também a correspondência por e-mail N/355, N/57, N/255, que se refere à atividade realizada por Wei cerca de um ano depois).
Após vencer, Wei comprou o componente de prateleiras da EMET – como mencionado acima, no âmbito da licitação de 2010, o vencedor precisava atualizar os sistemas NetApp, incluindo as 'cabeças' do sistema, além de fornecer várias prateleiras que faziam parte do conteúdo da licitação. Na prática, parece que o Wii comprou o componente de prateleiras que fornecia para o Mapi do M.A.M.T. e não diretamente da Mantap (N/354, um orçamento enviado por Rubinstein para Shahar para as prateleiras em 20 de dezembro de 2010, ou seja, algum tempo depois de Wei vencer a licitação de 2010). O motivo pelo qual Wei comprou as prateleiras da EMET e não diretamente da Mantap não foi realmente esclarecido. Ficou claro pelo depoimento de Oshri que ele não se lembrava dos detalhes do caso. Oshri testemunhou que Noy pediu a Shachar um valor de compra do componente de prateleiras da A.M.T., pelo mesmo preço que a NetApp ofereceu para acompanhar as prateleiras, para que o valor não fosse prejudicado por isso, e isso aparentemente se deveu a algum acordo entre Noy e a A.M.T. Oshri testemunhou que não sabia o motivo da compra dessa forma e especulou que poderia haver uma dívida comercial entre a NetApp e a EMET (p. 4570, s. 1 - p. 4572, s. 20). Pelas evidências, parece que esse foi um plano de compra feito retroativamente, após vencer a licitação de 2010. Não foi apresentada nenhuma base probatória substancial para o fato de que o assunto foi levantado ou discutido antes da apresentação das propostas para a licitação de 2010.
- Resumindo: No final de 2010, o Wii venceu a licitação de 2010 para atualizar sistemas NetApp no Mapi e foi quem instalou o 'cérebro' do sistema. Isso ocorreu cerca de nove meses antes da licitação da Mapi – Licitação A/357, que trata da adição de CDs à NetApp – que é o foco da acusação atualmente em discussão.
(Para completar o quadro, deve-se notar que Oshri alegou em seu depoimento que a necessidade de expandir o sistema e comprar racks adicionais de armazenamento – que são objeto de uma licitação Mapi em 2011 – surgiu após uma recomendação de um engenheiro em nome de Wei, que instalou o sistema em Mappi, p. 4574, s. 23 – p. 4575, s. 2, p. 5142, s. 16-19; esse ponto é de importância limitada para o nosso assunto; de qualquer forma, deve-se notar que não foi substancialmente sustentado pelas evidências apresentadas: A correspondência por e-mail à qual Wei se referiu – N/355, N/57, N/255 – não incluía um resumo das atividades e recomendações de Wee, e elas foram feitas cerca de um mês após a Mapi decidir lançar uma licitação para a adição de CDs (P/71, S. 1). De qualquer forma, como mencionado acima, esse ponto não é central para o nosso assunto).