Para apresentar sua proposta para a licitação de 2010, Wei recebeu uma cotação de preço daNetApp (N/347). Nenhuma infraestrutura foi criada para envolvimento significativo da NetApp além disso (após a vitória de Wee, Shahar Lanoy enviou uma mensagem de e-mail, N/353, na qual Shahar Lanoy escreveu: "Vencemos o mapeamento, obrigado por me forçar a acessar"; Oshri testemunhou que não sabia como explicar o caso. Oshri especulou, sem saber, que talvez Shachar le-khatḥila preferisse não se aproximar dela, e foi Noy quem persuadiu Shachar a apresentar uma proposta para a licitação em vista do seu potencial, p. 4569, parágrafos 5-16; Em seu depoimento, Noy mencionou o fato de que às vezes ele procurava o fornecedor para apresentar uma oferta mesmo quando o mesmo fornecedor acreditava que outro fornecedor tinha vantagem com o cliente, pp. 6154-6160; p. 6183, parágrafos 24-33, o que levanta a possibilidade de que Levy não tenha sido prioridade desde o início, inclusive por parte da Netap, na licitação de 2010; Veja também N/411, qualquer oferta da NetApp para Wei em conexão com a Mapi datada de 6 de janeiro de 2011, ou seja, após a vitória de Wee, cuja natureza não foi esclarecida, Noy, p. 6187, parágrafos 9-21).
Winning Wei – Em 7 de dezembro de 2010, P.I. Levy anunciou a vitória da licitação de 2010 (P/55, N/352, N/353; isso foi baseado na decisão do Comitê de Propostas Ministrais; o Comitê de Licitações para Equipamentos de Computação era chamado de Comitê de Recursos Juvenis Civis (Processamento Automático de Dados), veja p. 5 a N/56, Adv. Kirshner, p. 6425, parágrafos 25-28, Koren, p. 551, parágrafos 9-13). Como mencionado acima, o quadro em relação à licitação de 2010, seus participantes e as propostas propostas não foi apresentado na íntegra. Pelo que foi apresentado, parece que a A.E.T. apresentou uma proposta para a licitação de 2010, mas perdeu devido à apresentação de uma garantia inadequada (foi isso que Rubinstein testemunhou, p. 3682, parágrafos 5-6, p. 3638, parágrafos 10-23; Rubinstein testemunhou ali que a perda a prejudicou e que, nesse contexto, ela pretendia participar da licitação de 2011 para a adição de prateleiras – a licitação central da acusação – para vencê-la, mas, no final, segundo a alegação, as propostas foram coordenadas em relação à licitação da API).