Em 5 de outubro de 2011, foi realizada uma correspondência interna em Harel sobre a apresentação da proposta de licitação. O CFO da Harel respondeu a Zeiger a várias perguntas sobre a licitação da Mapi (P/266, P/348, Zeiger, p. 5977, parágrafos 2-9). Zeiger respondeu que a estimativa de lucratividade na licitação da Mapi é de cerca de 10%-12%, e que Harel sabe como responder aos requisitos da licitação no que diz respeito ao manuseio de falhas e prestação de serviço (P/266, P/349, Zeiger, p. 5977, S. 10 - P. 5978, S. 20, P. 5979, S. 4-9). Zeiger testemunhou que, nessa fase, Harel considerou apresentar uma proposta (p. 5979, parágrafos 20-22, p. 5980, parágrafos 7-13) e que todos os parceiros da Netapp poderiam ter apresentado um orçamento para a proposta da MAPI (p. 5982, parágrafos 8-17; onde confirmou suas palavras da investigação, P/219, parágrafos 506-508).
Em 9 de outubro de 2011 – pouco tempo após Babayan enviar a Rubinstein os preços da submissão da EMET para a licitação Mapi (P/82) – Babayan enviou a Shachar um e-mail contendo os preços que ele solicitou que Shachar enviasse para Zeiger da Harel (P/267, P/548). Os preços que ele mencionou em Bayan foram de NIS 149.600 por prateleira, sem contar o IVA, e NIS 448.800 para três prateleiras, sem contar recursos fiscais (ibid.). Shahar encaminhou a mensagem de e-mail para Zeiger e Gilad Maharel e escreveu para Zeiger: "Yossi, por favor, envie estes preços para uma licitação de mapeamento" (P/267, Shahar, p. 2898, parágrafos 28-32, onde testemunhou que a referência era aos preços a serem apresentados ao cliente – Mappi). Em outras palavras, Shachar enviou a Tiger os preços que pediu a Harel para apresentar em sua proposta para a licitação IPI.
Ao fazer isso, Wei e Shahar tentaram ser parte de um acordo de coordenação com Harel, segundo o qual Harel apresentaria uma proposta à licitação Mapi pelos preços solicitados, que eram maiores do que os preços da proposta pretendida por Wei. Como veremos abaixo, no final das contas, Harel não apresentou uma proposta para a licitação da Mapi.
- As propostas submetidas à licitação da Mapi e os eventos após a seleção do vencedor – como mencionado acima, o prazo para apresentação das propostas da Mapi foi marcado para 11 de outubro de 2011. Duas propostas foram enviadas para a licitação pelo Wii e pela EMET. Harel não apresentou uma proposta para licitação do Registro Predial de Israel (P/76).
As sugestões de V. e E.M.T. foram apresentadas como prova no julgamento (P/77, P/78).