Ao contrário do que foi alegado, a atualização do conteúdo enviada por Winschel algum tempo após a emissão da ordem de renovação de licença (P/550, N/60) não foi enviada apenas como complemento (ver parágrafo 888 acima). Como vimos , a proposta da HP à Divisão de Renovação de Licenças referiu-se explicitamente à atualização de conteúdo (P/85) e de uma forma que mina os argumentos da defesa (o apelo urgente à Levy's de 15 de novembro de 2011 (N/61) à proposta sobre a compra de licenças – em oposição à renovação – que girava em torno de duas licenças específicas exigidas para um projeto específico, que Weinschel testemunhou não ter relação com a Ordem de Renovação de Licenças, p. 674, parágrafos 22-24, p. 675, S. 1-2, p. 676, que não foi executado, não se relaciona ao BLAM e não importa para o nosso caso).
Além disso, existem certas diferenças no conteúdo das propostas apresentadas em resposta ao Regulamento de Renovação de Licenciamento. Gilad chegou a submeter a proposta de Harel além do pedido original da Divisão de Comunicações e sem atualizar o conteúdo (P/86, veja o parágrafo 892 acima). Os réus buscaram ampliar essas diferenças, bem como o fato de que Weinschel não examinou as propostas apresentadas nem as comparou (p. 671, parágrafos 13-21). Os réus tentaram encontrar apoio para a alegação de que a ordem de renovação da licença era fictícia e que a vitória de Wie havia sido prometida antecipadamente. No entanto, esses argumentos ignoram o fato de que Weinschel entrou em licença-maternidade no dia seguinte à apresentação das propostas e, portanto, não teve tempo para examinar as propostas quanto ao mérito ou compará-las em preparação para a continuação do processo de contratação (ver, p. 664, parágrafos 7-17). Como mencionado acima, algum tempo depois que Winschel saiu de licença-maternidade, Menashe entrou em cena. As propostas no projeto de renovação de licença não se tornaram um acordo (ver parágrafo 896 acima). Em vez disso, a ênfase foi transferida para a transação ELA (na qual, como mencionado acima, há uma cola imprópria). Isso não muda a clara conclusão que emerge de todas as evidências e da conduta em tempo real, segundo a qual Weinschel agiu para receber ofertas genuínas à Polícia de Renovação de Licenciamento.