Jurisprudência

Processo Criminal (Jerusalém) 54589-02-17 Estado de Israel vs. Oshri Sharon - parte 246

31 de Maio de 2026
Imprimir

Mais tarde, Shkanevsky novamente contatou alguns fornecedores e lembrou-os de que ainda estava aguardando a oferta (por exemplo, N/269, N/270, recursos a Shahar datados de 11 de março de 2012, 12 de março de 2012, 18 de março de 2012; N/80, contato com Chasia da Triple C datado de 12 de março de 2012).

  1. Na noite de 11 de março de 2012, ocorreu uma correspondência por e-mail entre Shahar e Gilad, atribuindo, de acordo com todas as evidências apresentadas, um entendimento entre Wee e Harel, segundo o qual Harel seria o vencedor do MPR(X) e  que Wei apresentaria uma oferta maior que a de Harel, de acordo com o preço que Gilad enviaria a Shahar.

A princípio, Shachar entregou a Gilad o UAV que Shekanevsky havia enviado para acompanhar o conteúdo dos equipamentos para o preço, enquanto escrevia para Gilad: "O que fazemos? É meu e não há discussão" (P/403).  Gilad respondeu a Shachar em pouco tempo, "É um MPR, você já tem o armazenamento deles, seu desgraçado...  Vou te enviar algo para enviar" (P/404, sublinhado adicionado).  A isso, Shachar respondeu: "Mas é meu" (p/405).

Shachar primeiro testemunhou que havia escrito a Gilad porque ele (Shahar) poderia querer vencer o projeto (p. 2925, s. 26, p. 2926, s. 1) e que Gilad respondeu que, como era o valor que fornecia os sistemas de armazenamento para o projeto, Gilad queria conquistar o fornecimento dos servidores X  (p. 2926, p. 9-13).  Depois, Shahar testemunhou que escreveu o que escreveu para Gilad com humor, que o assediou, mas que, na prática, apesar do que foi escrito, "isso não é um argumento, é apenas uma piada" e que estava claro que era um projeto de Harel (p. 2926, s. 17 - p. 2927, p. 8).  Da mesma forma, ele testemunhou que só queria irritar Gilad e, na verdade, disse a Gilad que enviaria a ele (a Shahar) alguma oferta para fazer a Mamen em resposta ao pedido de Shaknevsky (p. 3029, parágrafos 21 - p. 3030, parágrafo 16, onde confirmou sua declaração em seu interrogatório, P/557(1) parágrafos 519-530).

Como veremos imediatamente, algum tempo depois Gilad enviou a Shahar a cotação de preço que ele havia pedido para apresentar um valor, e Shahar de fato apresentou uma cotação de preço a Shaknevsky em nome de Wee, conforme solicitado Gilad e de acordo com os preços que Gilad havia enviado (P/353, P/120, P/121).

  1. O quadro que emerge das evidências é inequívoco: Wee e Harel chegaram a um acordo pelo qual Wee apresentará uma oferta ao BMR MPR(X) por um  preço que será coordenado com Harel.  Na prática, os réus não contestam de forma alguma que esse era o entendimento e que era isso que Gilad e Shahar pretendiam em sua correspondência.  Os argumentos levantados, incluindo que a vitória de Harel sobre o fornecimento de X servidores  para o projeto estava garantida, que era uma coordenação desnecessária, que era um CBM fictício ou que Zeiger não fazia parte do acordo ou não estava ciente disso, trataremos separadamente abaixo.
  2. Em 13 e 14 de março de 2012 – ou seja, dois dias após a correspondência mencionada entre Gilad e Shachar – foi feita correspondência adicional por e-mail sobre o MPR(X) Primeira correspondência interna dentro de Harel entre Gilad e Zeiger, seguida por correspondência entre Harel e Wee, e entre Harel e Triple C.  Como veremos abaixo, fica claro pelas evidências que a correspondência interna entre Gilad e Zeiger girava em torno do planejamento das propostas coordenadas, ou seja, os preços das propostas, o valor e o triplo C que serão solicitados a serem submetidos ao financiador.  Gilad então entrou em contato com Levi e Triple C e enviou as cotações que deveriam ser enviadas para Maman, e no final das contas, Shahar até entregou a oferta Wee exatamente como solicitado.  Os argumentos levantados por Zeiger sobre o conteúdo da correspondência e a forma como ele os compreendia em tempo real serão tratados separadamente.  Parece que as alegações que são inconsistentes com os documentos em tempo real e que eram pouco confiáveis devem ser rejeitadas.
  3. Na noite de 13 de março de 2012 (20h04), Gilad enviou a Zeiger um e-mail no qual escreveu: "É um acompanhante" e "Ainda não enviei." Gilad anexou ao aviso um arquivo de cotações de preço no valor total de $328.909 "Preço IAI" (P/352).  Este é um orçamento que Gilad originalmente pretendia enviar a Shachar como um orçamento, valor que será submetido ao BLM conforme e posteriormente ao acordo.  Esse preço é maior do que o oferecido por Harel ao pessoal do projeto mesmo antes do BLM combinado (N/79, que soma $297.356; veja também o parágrafo 964 acima).
  4. Naquela noite, 13 de março de 2012, pouco depois (20:32), Gilad enviou a Zeiger outra mensagem de e-mail (P/116, P/409). Ao e-mail, Gilad anexou três arquivos Excel, que são três orçamentos.  Duas das licitações não têm logo nem indicação do nome da empresa licitante: uma totalizando $357.646 e a outra totalizando $364.691.  A terceira proposta incluía o logo de Harel e era no  total de $332.578.  No corpo da mensagem, Gilad escreveu a Tzaeger o seguinte:

"Ainda não enviei para ninguém

Parte anterior1...245246
247...284Próxima parte