Processo Criminal (Jerusalém) 54589-02-17 Estado de Israel vs. Oshri Sharon - parte 256

A lógica subjacente ao argumento de Zeiger é que estamos lidando com estimativas de preços de concorrentes para o propósito de formular a proposta de preços de Harel para um recurso civil (como emerge, por exemplo, das responsas de Zeiger nas p. 6078, parágrafos 23-27, pp. 6079, parágrafos 9-21).  No entanto, é claro que este é um documento interno de Harel que não tem a intenção de ser enviado a terceiros (ver também P/220, parágrafos 330-332, onde Zeiger afirmou que Gilad também não enviou o assunto a outros dentro de Harel).  Na verdade, está claro que é assim.  No entanto, nos e-mails que Gilad enviou a Zeiger, referindo-se aos preços do Wii e do Triple C, e junto com orçamentos, ele afirmou que "este é o Lewi" e "ainda não enviei" (P/352); e "Ainda não enviei a ninguém" (p/116, sublinhado adicionado).  Os próprios e-mails indicam que essas eram cotações de preço que Gilad estava prestes a enviar aos outros fornecedores.  De fato, pouco tempo depois, Gilad chegou a enviar Chassia da Triple C (com uma cópia para Zeiger) – uma das propostas planejadas que ele anexou a Zeiger (P/118) – por um preço que correspondia exatamente ao preço especificado no aviso de planejamento que enviou a Zeiger (P/116).  Isso também mina a versão de Zeiger, como se ele entendesse a correspondência com Gilad como algo que tratava da estimativa dos preços dos concorrentes (e a tentativa de compreender ambas as explicações, p. 6085, parágrafos 8-18, era pouco confiável).  Também não havia uma base real para o fato de que Harel costumava fazer tais avaliações em relação aos preços dos concorrentes.  Zeiger e Harel não se referiram em seus resumos na seção relativa à acusação em questão a e-mails semelhantes que giravam em torno de supostas estimativas de preços, como mencionado acima.  Nenhum dado foi apresentado que apoiasse o fato de que os e-mails de Gilad para Zeiger poderiam refletir estimativas de preços (incluindo nenhuma base ou razão para as diferenças de avaliação em relação a Wei e Triple C).  Mesmo uma indicação precisa de preço – "no dólar" – em relação ao VII e ao Triple C – levanta uma interrogação nesse sentido.  Tudo isso também é suficiente para minar a alegação de Zeiger de que ele entendeu os e-mails enviados por Gilad – que claramente giravam em torno da coordenação dos preços das propostas – como nada mais do que estimativas em relação aos preços que os concorrentes apresentariam.