Esses argumentos não devem ser aceitos. Eles buscam encontrar no testemunho de Mordechai o que não está nele e ignoram o quadro claro que emergiu do testemunho de Mordechai como um todo.
Mordechai testemunhou explicitamente que em Balam Indra também havia competição entre os fornecedores (por exemplo, p. 1162, parágrafos 1-3). Às vezes, ele se referia a si mesmo como alguém que "fazia a competição" (por exemplo, p. 1262, parágrafos 4-7). Às vezes, ele se descrevia como aquele que apenas "recebia as cotações de preço" para Indra, quem era quem "fazia a concorrência" (e não ele), ou seja, ela era quem escolhia o fornecedor de quem compraria e podia negociar com ele (por exemplo, p. 1196, parágrafos 11-15). De qualquer forma, fica claro pelas evidências que, no caso da Indra, Mordechai pediu às empresas rés - Wee, Harel e Triple C - propostas para a Indra a fim de conduzir um processo competitivo, e que ao final do processo, a Indra optou por comprar o equipamento de Wei, cuja oferta foi a mais barata das propostas (por exemplo, p. 1181, parágrafos 1-3, p. 1195, parágrafos 18-23, onde Mordechai testemunhou que a Indra escolheu Wei como fornecedora depois de "ser a mais barata por causa da coordenação e astúcia de Shahar...", p. 1195, parágrafos 18-23, p. 1198, parágrafos 21-22).
De fato, em seu depoimento, Mordechai distinguiu entre competição entre fabricantes e competição entre fornecedores. Mordechai chamou a competição entre os fabricantes, que segundo ele aparentemente tem maior potencial de influência, de "maior parte da competição" (p. 1146, parágrafos 19), "competição real" (p. 1146, parágrafo 14) ou "o grande jogo" (p. 1161, parágrafos 7-8). Em relação à concorrência entre os fornecedores - no caso das empresas acusadas de serem fornecedores autorizados da IBM - ele explicou que a intenção é a competição sobre a margem dos fornecedores, suas margens de lucro e a taxa de desconto que podem oferecer. Mordechai estimou que essa era uma competição por uma margem de cerca de 5%, e possivelmente até mais, à luz da correspondência em que Shahar escreveu a Gilad e Naveh que a oferta de Wei era cerca de 11% menor que a de Harel (p. 1162, parágrafos 1-10, p. 1147, parágrafos 1-6). Mordechai referiu-se à competição entre os fornecedores como "a pequena competição" ou "a competição menor" (p. 1162, parágrafos 1-2; p. 1196, p. 6). Como ele testemunhou, nessa competição - a competição entre fornecedores da IBM - foi o Wii que venceu (p. 1196, s. 6). Mesmo que o efeito da concorrência entre os fornecedores seja menor, isso não muda a conclusão de que se trata de um processo concorrente e que a coordenação entre fornecedores e réus é proibida (e veja também o depoimento de Shkedi, p. 1931, parágrafos 12-17; o depoimento de Ronen Zagori (Zaguri), p. 2208, parágrafos 14-17).