Portanto, ao contrário do que é alegado, fica claro pelo depoimento de Mordechai e por todas as evidências que, em Balam Indra, cotações de preços foram feitas - ofertas reais - para fins de precificação entre os fornecedores, mesmo que Mordechai acreditasse que o potencial para o efeito dessa concorrência não era tão grande quanto o da concorrência entre os fabricantes. Além disso, nenhuma prova real foi apresentada para sustentar a alegação de que Mordechai agiu para receber cotações fictícias de preço ou que ele sabia da correspondência de coordenação entre os réus. Pelo contrário.
Vimos acima que Mordechai testemunhou que não sabia em tempo real até o interrogatório sobre a coordenação das propostas de preços, e que, quando foi apresentado ao assunto em seu interrogatório, sentiu-se enganado e acreditou que estávamos lidando com "trapaceiros e ladrões" que haviam feito uma "combinação" contra ele (no parágrafo 142 acima). Em seu depoimento, ele disse que "Eu achava que estava competindo entre fornecedores e fabricantes... Eu não sabia que havia algum acordo entre eles..." (p. 1262, parágrafos 4-7). Em outro lugar, ele testemunhou que Indra escolheu o Wii porque "ela era a mais barata por causa das coordenações e truques de Shahar...", p. 1195, parágrafos 18-23, p. 1198, parágrafos 21-22). O testemunho de Mordechai foi confiável e consistente com as evidências. Ele fornece suporte adicional ao fato de que o orador estava em um processo competitivo em relação ao qual houve coordenação inadequada sem o conhecimento de Mordechai. Entre parênteses: As evidências mostraram que, no final de 2009, inclusive durante a condução de Indra, Shahar e Mordechai trabalharam para examinar a possibilidade de estabelecer conjuntamente um empreendimento empresarial (P/105, N/106, N/107) que não foi realizado naquele momento. Nesse contexto, é possível que haja uma razão para o defeito, pois Mordechai existe, para Elta e Indra um processo no qual Shachar, em nome de Wei, participa. No entanto, nas circunstâncias do caso, isso não muda a conclusão de que Indra era um processo competitivo e que Mordechai não sabia da correspondência de coordenação. Além disso. Na época de seu depoimento, Mordechai não trabalhava mais em um recurso civil (pp. 1176, parágrafos 14-24) e era sócio de Shahar no negócio que estabeleceram conjuntamente no final de 2018 (pp. 1174-1175). Nesse momento, Mordechai supostamente tinha interesse em tentar beneficiar Shahar em seu depoimento, incluindo tentar apresentar as ações de Shachar como legítimas e não como coordenação imprópria, sem o conhecimento da IAI, sem medo de seu status em um recurso civil que ele já havia deixado. Apesar do exposto, ele reiterou que Shahar coordenou as propostas e o enganou, sem seu conhecimento, de uma forma que poderia dar peso demais às declarações.