A: A maior parte da mídia foi conduzida por Yoav Hasson, muitas vezes pontos-chave das negociações foram conduzidos diretamente."
[...]
Adv. Grady: Antes de assinar o contrato, mostre-me as vezes em que você falou diretamente com Ginley ou qualquer pessoa em nome dela, não por meio de Yoav Hasson.
A testemunha, Sr. A. Hadad: Novamente, é minha prática não conduzir negociações em diferentes idiomas com potenciais clientes em diferentes países antes de assinar o contrato.
Adv. Grady: Então, qual é a resposta para a pergunta?
Advogado Sivan: Qual é a pergunta?
O Honorável Juiz Anisman: Não.
Advogado Grady: Você nunca falou com eles.
A testemunha, Sr. A. Hadad: Pode ser que sim.
P: E você confirma que não falou com eles?
- Posso ter me comunicado com ele antes, não me lembro, mas..."
- Assim, o depoimento do Sr. Haddad em nome dos autores é suficiente para estabelecer a conclusão de que o Sr. Hasson, por meio da Global Brands, era o único representante dos autores em Israel, para todos os efeitos, já na fase de negociações que antecederam a assinatura do contrato de licença, e que a comunicação durante esse período entre os autores e a Ginley Company e o Sr. Ginley ocorreu principalmente com o Sr. Hasson, que foi apresentado como negociador em nome dos
- Neste ponto, não é supérfluo notar que até mesmo a declaração juramentada do Sr. Hasson apresentada em nome dos réus é consistente e apoia a forma como as palavras do Sr. Hadad foram apresentadas. Assim, declarou que os autores nunca negociaram com empresas em Israel, e que toda a atividade relacionada à marca foi conduzida por meio dele e da Global Brands (parágrafos 8, 11 e 15.1 do depoimento juramentado do Sr. Hasson). Como será detalhado abaixo, a extensão do envolvimento significativo do Sr. Hasson como único representante dos autores não se limitou a isso, e foi muito significativa mesmo durante toda a vigência do contrato de licença.
O Sr. Hasson foi um fator central e significativo ao longo dos anos do contrato de licença
- A partir do tecido dos depoimentos e provas apresentados ao tribunal, emerge a conclusão clara de que o Sr. Hasson era o representante autorizado dos autores para quase todos os efeitos no âmbito da conduta comercial-comercial, bem como o emissor e importador deles em sua relação com Ginley / Don Gilley. Na verdade, o Sr. Hasson foi a única parte em nome dos autores contra quem os réus agiram, que não atuou diretamente com nenhum dos autores ao longo dos anos do contrato de licença.
- Com relação à aprovação dos modelos e ao trabalho em andamento dentro do âmbito do contrato de licença: Foi comprovado em um conjunto coerente de evidências que a execução contínua do contrato de licença e a aprovação dos produtos foram realizadas com o Sr. Hasson como único representante dos autores em relação a Ginelli / Don Gilly. O Sr. Haddad confirmou em seu depoimento que, na fase anterior à produção dos produtos e na própria fase de produção, o processo de aprovação dos modelos foi realizado por meio da Global Brands, quando os réus agiram diretamente com o Sr. Hasson e transferiram os materiais para ele, e ele agiu para obter aprovação dos autores (parágrafos 44-48 do depoimento juramentado do Sr. Hadad).
- Também na audiência da liminar no processo anterior, o Sr. Haddad admitiu que todas as comunicações em andamento, inclusive sobre a extensão do engajamento dentro do âmbito da opção sob o acordo de licença, foram realizadas por meio da Global Brands e do Sr. Hasson como seu representante (em suas palavras - "nosso agente"). Isto é o que o Sr. Haddad confirmou durante a audiência sobre o pedido de liminar na audiência que ocorreu na reivindicação anterior, em 16 de setembro de 2015 (pp. 7, parágrafos 7-8):
"P. Jinli alguma vez te avisou sobre o exercício da opção?
- Havia pouquíssima comunicação direta, tudo era feito por meio de Hasson"
E mais adiante (p. 8, parágrafos 19-20):