Jurisprudência

Processo Civil (Tel Aviv) 58538-05-19 Michael Benz e 52 outros v. Recurso do Caso Financeiro – Suprema Corte Guy Nof - parte 26

29 de Maio de 2026
Imprimir

Não poderei aceitar o testemunho dele, e o rejeito. Isso não foi mencionado em seu depoimento. Além disso; A correspondência entre o advogado Mansour, seu advogado, e o advogado Aharonson mostra que suas datas são datadas de 25 de outubro de 2012 (ver: Apêndice 15 à declaração juramentada do Sr. Oved, nas páginas 50-51 dos apêndices de sua declaração juramentada). Em outras palavras, a troca ocorreu antes da data da assinatura do contrato de venda, que foi assinado em 4 de novembro de 2012. Deve-se notar que o contrato de venda da Sra. Mimi Oved (sua prima), que o Sr. Oved assinou em nome dela, também foi assinado em 28 de outubro de 2012, após essa troca.

Quando confrontado em seu contra-interrogatório com as datas dos contratos de venda, ele respondeu que eles foram preenchidos retroativamente e às pressas, e não refletiam a data real de assinatura (p. 253, Q. 15-14; 255, S. 15). Este é um argumento difícil, segundo o qual os documentos foram retrodatados. Essa alegação não foi comprovada e, como foi dito, não houve menção a ela em seu depoimento.

Assim, é possível estabelecer a conclusão de que ele consultou seu advogado e decidiu firmar acordos apesar da recomendação dela. Ele certamente tinha alguns dias para estudá-los por conta própria.

  1. O Sr. Yitzhak Kamar (autor 17) admitiu em sua declaração que, após assinar o formulário de adesão, solicitou e recebeu o contrato de venda, o acordo de compartilhamento e a carta de compromisso, seis dias antes da reunião de assinatura. Ele também observou que conseguiu alterar a carta de compromisso antes da reunião de assinatura sobre os cronogramas do projeto (parágrafos 7-9 de sua declaração e em seu depoimento: p. 408, s. 410-6, s. 26). O Sr. Kamar acrescentou em seu depoimento que não teria vindo assinar um contrato antes de recebê-lo antecipadamente, de modo que teria violado o contrato (p. 408, 14-19), e que ele havia lido os acordos e entendido que havia algum risco inerente à transação (p. 409, S. 5-4).
  • O Sr. Or Eliyahu (autor 19) alegou em sua declaração (no parágrafo 14) que não recebeu documentos antes da reunião de assinatura e que não sabia o que se esperava que assinasse. Por outro lado, em seu depoimento, o Sr. Eliyahu mudou sua versão e afirmou que não se lembrava se pediu para receber os acordos antes da reunião e, se não pediu, não se lembrava do motivo de não ter pedido (p. 352, Q. 34-25).
  • O Sr. Benzi Bar, pai da Sra. Shir Bar (autora 24), admitiu em sua declaração (no parágrafo 5) que recebeu os acordos antes da reunião de assinatura. Mais tarde, em seu interrogatório, ele confirmou que havia lido os acordos antes de assiná-los, e até tentou alterá-los, e uma alteração foi aceita (p. 46, S. 25-11; 48, S. 6; 53, S. 13 em diante; 54, S. 18-10).
  1. A Sra. Pardo Sivan (autora 25), que testemunhou em seu favor e em nome do marido (autora 26), admitiu em sua declaração e depoimento que, no momento da assinatura do formulário de adesão, solicitou e recebeu os acordos para lê-los antes da reunião de assinatura, e que os havia lido "mais de uma ou duas vezes" antes da assinatura, e feito comentários, alguns dos quais foram inseridos (ver: parágrafos 9 e 11 da declaração juramentada, e em seu depoimento: p. 72, Q. 13 - 73, S. 15; 75, 14-10).
  2. A Sra. Rinat Cohen (autora 30) e seu sócio, Sr. David Cohen (autor 31), admitiram em suas declarações que haviam revisado o formulário de união ali antes de assiná-lo (veja: parágrafos 8-9 da declaração do Sr. Cohen e parágrafos 9-10 da declaração da Sra. Cohen). Deve-se lembrar que o formulário de inscrição tem três páginas.

Os Cohens observaram em sua declaração juramentada que a reunião de assinatura dos acordos ocorreu seis dias após a assinatura do formulário de opt-in (ver: parágrafos 5 e 11 da declaração do Sr. Cohen, e parágrafos 5 e 13 da declaração da Sra. Cohen).

Parte anterior1...2526
27...64Próxima parte