A autora esclarece que não está exigindo uma quantia adicional pela rescisão do contrato sem aviso prévio.
A autora anexou à declaração da reivindicação arquivos Excel dos meses de julho e agosto de 2021, que, segundo ela, foram enviados pelos "réus" (anexados como Apêndice A à declaração da reivindicação), bem como uma cópia das faturas que ela produziu para os meses de julho e agosto de 2021 (Apêndice C à declaração da reivindicação). Esses documentos não estavam anexados ao depoimento juramentado de Roy, e falarei sobre isso depois.
- A empresa ainda afirma que considera Uri, que era CEO da Luxury na época em que a dívida foi criada, como pessoalmente responsável pela conduta da Prestige e pela falha em pagar a contraprestação, e que cerca de um mês e vinte dias antes do término do contrato, quando Roy procurou Uri com um pedido para quitar o pagamento, ele respondeu com um "vai e vem" para "ganhar tempo", enquanto Uri enganou o autor fazendo-o pensar que o pagamento realmente seria quitado, mas no final o noivado foi "completamente encerrado" sem que a dívida fosse paga.
Segundo ela, em retrospectiva e no momento em que conduziram os procedimentos em questão, descobriu que cerca de dois meses após o término do noivado com ela, Uri sabia que ele "não continuaria" o noivado com o proprietário, mas não se preocupou em notificá-la e receber financiamento por esses dois meses e/ou em reduzir os serviços prestados ao luxo para minimizar os danos (parágrafo 13 do depoimento juramentado de Roy).
- Também afirma que Uri "agiu na forma de 'financiamento limitado' ao tentar criar uma representação na qual pudesse (o erro no L.Y.) cobrir os pagamentos que se aplicam a ele e à empresa, continuou sua conduta normal como de costume, manteve a relação com o autor já que o contrato é mensal, o que permite que eles o rescindam todo mês, mas continuou a se comportar de maneira regular em relação ao autor para criar uma falsa representação sob 'conduzir negócios como de costume' e nem mesmo anunciar a rescisão do contrato!" (Parágrafo 20 do depoimento juramentado de Roy).
- Segundo a autora, Uri escondeu dela que "ele" pretendia vender o luxuoso "ensopado de lentilhas" para David, que se juntou a ele para "confundi-la" e "escapar das dívidas" deliberadamente, e após ela enviar uma carta de exigência aos réus, o nome Prestige foi alterado para Keinan "para esconder a empresa de seus credores" (parágrafo 12 da declaração juramentada de Roy).
Segundo ela, "em conversas mantidas por David Ben Shalom" ele "transmitiu" que "concordou em transferir a empresa em seu nome em troca de uma quantia de ILS 5.000 (que, no fim das contas, não lhe foi paga) e que era, na verdade, um 'macaco' para quem todas as ações e o conselho de administração foram transferidos, tudo isso para cometer fraude, evitar o pagamento e criar a impressão de que poderia pagar os pagamentos, administrar um sistema comercial normal e arrastar os credores" (parágrafo 16 da declaração juramentada de Roy).