Ela acrescenta ainda que, após a venda do luxo para David, este último entrou em contato com o advogado da autora e informou que ele estava "agindo apenas como figurante para impor responsabilidade", e que Uri estava "se escondendo atrás dele" (parágrafo 19 da declaração juramentada de Roy).
- O autor alega que, de acordo com o acordo para venda de ações a David, em qualquer caso os fundos que deveriam ser recebidos pela Prestige do Ministério da Saúde eram destinados ao bolso de Uri, por meio da Whisboard Holdings (parágrafo 5 dos resumos do autor).
Segundo ela, mesmo após a suspensão da operação do asilo pela Luxury, fundos foram recebidos na conta bancária de Souka, inclusive do Ministério da Saúde, e Uri continuou atuando como diretor após assinar o acordo para vender as ações a David, com o objetivo de "continuar retirando fundos e transferi-los para ele e controlar os fundos da empresa nos bastidores, inclusive em relação ao Ministério da Saúde..."
- Ela ainda afirma que "apesar do fato de que ele poderia ter transferido pagamentos para ela", Uri escolheu pagar diretamente no bolso e/ou por terceiros", e ocultou a existência de outra conta bancária no Discount Bank enquanto "gastava" centenas de milhares de shekels "com uma instrução de cada vez" para que não fosse possível rastrear para onde os fundos foram transferidos (parágrafos 7 e 18 dos resumos do autor).
Por questões de ordem, esclarecerei que, embora essa alegação tenha sido feita inicialmente nos resumos do autor, não achei adequado abordá-la no futuro, dado que detalhes das transações da conta corrente na conta bancária do Luxury Bank Hapoalim, entre os meses 1/2021-1/2022, bem como documentos do Ministério da Saúde referentes a fundos que serão recebidos pela Prestige, foram submetidos ao processo judicial em 9 de junho de 2024 - ou seja, após a apresentação das declarações juramentadas das partes.
- Segundo o autor, Uri, como gerente e proprietário "na empresa", era sua "força motriz", e quando abusava da personalidade jurídica separada da empresa, enquanto embolsava dinheiro, agia de má-fé e criava fraude, o véu corporativo deveria ser levantado contra ele, e ele deveria ser responsabilizado pessoalmente
"por toda a má conduta, incluindo atividades pouco financiadas e/ou ações que equivalem a levantar o véu corporativo" (parágrafo 14 do affidavit de Roy), e obrigá-lo a pagar o valor reivindicado.