00Em 17 de novembro de 2009, foi realizada uma reunião entre as partes relevantes e, de fato, esta foi a única vez que as partes se reuniram para essa reivindicação.
O advogado Rotem testemunhou que, na época, não conhecia o advogado Meyuhas. Segundo ele, entendia que Kotler era "além dos privilegiados" e que a reunião tinha como objetivo "saber o que ele nos oferece mais do que os outros." (p. 184, linhas 25-26, p. 190, linha 27, p. 191, linha 7).
Segundo a versão de Fischer e do advogado Rotem, durante essa reunião, Kotler observou que possuía ampla experiência e conexões com autoridades do município de Tel Aviv. A promessa de sua parte era de tratamento pessoal significativo por parte dele e, se necessário, um processo judicial seria conduzido pelo advogado Meyuhas. Fischer testemunhou: "O que lembro é que ele disse em voz alta, que tinha uma ideia e algo que poderia derrubar o município diante de todas as demandas dos seus 91% e só ele sabe e ele, eu entendi desde o momento em que terminamos de assinar os acordos que ele já iria lidar com isso e como prometeu." (p. 201, linhas 11-14; veja também os parágrafos 4, 5 do depoimento de Fischer, p. 208, linha 18, p. 212, linhas 16-17, p. 213, linhas 21-32, p. 214, linhas 1-6, p. 221, páginas 5-6, parágrafos 4, 5 do depoimento do advogado Rotem).
Devido à representação que Kotler apresentou em um recurso criminal e escrito sobre o tratamento que ele próprio realizaria, o advogado Rotem recomendou que Fischer firmasse um acordo com o autor (parágrafo 7 da declaração juramentada). O advogado Rotem testemunhou: "No fim, ele escolheu Meyuhas, porque Kotler se apresentou que, além da questão jurídica que precisa do advogado Meyuhas, ele tem conexões e já tem experiência nessas áreas e é próximo do município, não sei como ele tem conexões e também pode ajudar do lado não legal, financeiro e em todo tipo de contato com o município, afinal, nessas coisas você tem que ir até o município e tentar fechar com eles. ... Aliás, você vai saber que essa é a razão, eu não conhecia Meyuhas antes...E eu disse a ele: olha, temos alguém aqui que também diz que sempre recomendo que sou a favor do fato de que, do ponto de vista legal, nem sempre acontece como você quer, às vezes, quando ouvi que é privilegiado que Kotler também tenha as conexões, eu disse que isso nos dá outro nicho para terminar e, por isso, recomendei que ele fosse com eles" (p. 184, linhas 19-30). "Quando sentamos em uma reunião com ele na casa do Meyuhas, ele também estava lá, e então explicou que poderia trazer avaliadores, que tinha conexões no município e que trabalharia nos bastidores em todos os assuntos." (p. 185, linhas 11-13, p. 187, linhas 5-7, p. 190, linhas 26-30). Considerei que o depoimento do advogado Rotem era crível.