e o parágrafo 4, intitulado "Cláusula de Não Concorrência", dispõe do seguinte (doravante: a Cláusula de Não Concorrência(:
Doron está ciente do potencial e dos danos que podem ser causados ao Bônus por Doron (ou qualquer pessoa em seu nome( e/ou por um terceiro que receberá informações de Doron sobre o envolvimento de Bônus nos assuntos sob sua responsabilidade.
Doron se compromete a não lidar com as questões que a Bonus tratará por 36 meses a partir do vencimento deste acordo e/ou a partir da data em que for decidido tanto pela Bonus quanto pela Doron, porque não querem cooperação entre eles [ênfase adicionada].
O parágrafo 5 do acordo estipulava que, caso o Sr. Zarrouk violasse a cláusula de confidencialidade ou a cláusula de não concorrência, ele pagaria à empresa um bônus de 100% dos recebimentos que receberia "por lidar com as questões que a Bonus tratasse", sem prejudicar qualquer outro recurso disponível para a empresa.
Ao final do acordo, uma cláusula de confidencialidade foi reativada, aparentemente um resquício do acordo anterior.
- O valor dos adiantamentos determinado no segundo acordo (conforme declarado no final da segunda página( de julho de 2009 a julho de 2010 foi fixado em ILS 25.000 brutos mais IVA.
O acordo também estabeleceu (no parágrafo 2( a fórmula para calcular o saldo do lucro. De acordo com o cálculo, as receitas serão derivadas da porcentagem acordada das receitas reais das autoridades, enquanto reduzem as diversas despesas de acordo com seus tipos.
- No final do segundo acordo, foi observado que "no caso da rescisão do contrato por Doron após 09/09 [sic; parece que houve um erro administrativo e deveria haver - 09/10], e/ou por iniciativa de um 'bônus', então Doron terá direito a lucros futuros apenas por trabalhos comprovados realizados quando o custo de sua substituição e/ou substituições na posição for reduzido."
- Há também uma disputa entre as partes quanto às circunstâncias da conclusão. Aqui também, o Sr. Goldian afirma que rascunhos foram trocados entre as partes, enquanto o Sr. Zaruk afirma que o texto do acordo lhe foi ditado.
Draft de 2012
- Após o pagamento dos adiantamentos conforme o segundo acordo ser concluído, as partes tentaram obter uma conta à luz dos anos que haviam se passado. As discussões que ocorreram nesse caso com o CPA Danny Schlefer (doravante: CPA Schleper), que atuou em nome do Sr. Goldian, não levaram a acordos.
No final de 2012 e início de 2013, as partes negociaram um novo projeto de acordo (doravante: o projeto de 2012). O rascunho (Apêndice 5 da reivindicação( veio ao mundo, mas não foi assinado até hoje. E as partes discordam sobre a questão de se isso é válido. De qualquer forma, segundo o qual os adiantamentos devidos ao Sr. Zaruk serão aumentados para a quantia de ILS 30.000 brutos por mês, juntamente com o IVA, e um mecanismo diferente para compensação de despesas foi estabelecido. Também foi determinado neste rascunho que a porcentagem de lucro do Sr. Zaruk aumentaria e, em vez das taxas de 17, 5% e 20%, as de 17, 5%, 22% e 25%, de acordo com as condições detalhadas.