Jurisprudência

Processo Civil (Tel Aviv) 1199-11-18 Doron Zaruk v. A.R.A.B. Bonus Ltd. - parte 4

3 de Julho de 2026
Imprimir

Na cláusula 10 do rascunho, foi observado que "no caso de Doron não continuar a trabalhar no projeto por qualquer motivo por pelo menos 36 meses a partir da assinatura deste acordo, então todos os novos termos além deste acordo, incluindo a mudança nas porcentagens e cálculos de despesas, serão cancelados retroativamente para que os termos do acordo original se apliquem."

Outros desenvolvimentos

  1. Em 2014, as partes negociaram as contas daoperação de 2013, e de modo geral. Eles chegaram a um acordo para que uma empresa bônus pagasse ao Sr.  Zaruk a quantia de ILS 150.000.  No entanto, no final, o pagamento não foi transferido, pois, segundo a empresa, os adiantamentos pagos em 2014 superaram os lucros recebidos nos casos que o Sr.  Zarrouk tratou em 2013, de modo que o Sr.  Zarrouk deveria ter devolvido à empresa a quantia de ILS 177.000.  Essa quantia foi arrecadada por ela por meio de uma compensação (ver parágrafo 90 da segunda declaração juramentada do Sr.  Goldian).

As negociações continuaram, mas não levaram a acordos.  Segundo o Sr.  Zaruk, tentou-se impedi-lo de receber os pagamentos aos quais tinha direito.  O Sr.  Goldian, por outro lado, levantou alegações sobre a natureza do trabalho do Sr.  Zaruk, segundo as quais ele chegou atrasado ao trabalho; que seu investimento no estudo do direito na época veio às custas de seu trabalho; que ele gerenciava mal a equipe; Em geral, seu funcionamento era problemático.  O Sr.  Zaruk, por outro lado, alegou que tudo isso era pretexto para evitar os pagamentos devidos a ele.  Segundo ele, ele até descobriu que o Sr.  Goldian estava procurando um substituto.

  1. No final das contas, o Sr. Zaruk encerrou o contrato com a Bonus Company em novembro de 2015, portanto, a proibição da competição conforme o acordo deveria ser válida até novembro de 2018.

Nesse momento, o Sr.  Zaruk operava por meio da empresa que possuía, Me-Ad Engineering and Investments Ltd.  (Contracorrente Réu 2; doravante: Me-Ad).  No início de 2016, foi estabelecida uma relação entre o Sr.  Zaruk e o escritório de advocacia Weinberger Bartenthal & Co.  (doravante: o Escritório de Advocacia Weinberger ou o Escritório), conhecido por prestar serviços a muitas autoridades municipais e cuja expertise é nessa área.  O Sr.  Zarrouk começou a trabalhar na empresa alguns meses depois.  Decidiu-se tentar integrá-lo às atividades do escritório na área de tributação municipal e permitir que ele se especializasse nessa área após concluir seus estudos de direito (em outubro de 2016).

Parte anterior1234
5...48Próxima parte
Skip to content