Jurisprudência

Processo Civil (Tel Aviv) 1199-11-18 Doron Zaruk v. A.R.A.B. Bonus Ltd. - parte 38

3 de Julho de 2026
Imprimir

A lógica por trás dessa distinção é que as despesas indiretas devem ser deduzidas da parte do Sr.  Zaruk no lucro, e isso não ocorre com despesas diretas (veja as definições de despesas "diretas" e "indiretas" conforme indicadas na folha contábil da empresa bônus, P/4).

Portanto, aceito os argumentos do Sr.  Zaruk sobre o assunto.  Esses não foram contraditos por uma empresa de bônus e se encaixam na relação contratual entre as partes.

  1. Agora vou passar a examinar a questão dos trabalhadores:
    1. Shimi Golan

No último boletim de contas preparado pelo CPA Schlefer (P/4), ele deduziu a quantia de ILS 300.091 para o salário do Advogado Golan.  De acordo com o Formulário 106 do Advogado Golan, anexado à sua declaração juramentada, parece que este é o valor total de seu salário bruto.

Quando o CPA Schlefer foi questionado sobre isso em seu interrogatório sobre por que atribuiu o salário integral do advogado Golan ao propósito de reduzir despesas, quando está claro que o advogado Golan também trabalhava ao mesmo tempo em outros casos além do do Sr.  Zaruk, ele respondeu que o custo para uma empresa de bônus era pelo menos 20% maior.  Em outras palavras, segundo ele, o advogado Golan trabalhou 80% do tempo nos casos do Sr.  Zaruk.  No entanto, o CPA Schleper não soube como responder em seu interrogatório, de onde deduziu o fato acima mencionado.

O advogado Golan admitiu em seu interrogatório que não documentou sua atividade em relação aos arquivos do Sr.  Zaruk, mas apenas em relação aos novos casos, e que, para saber qual porcentagem do tempo ele lidou com os casos do Sr.  Zaruk, o total de horas trabalhadas nos novos casos deve ser subtraído do total de horas diárias de trabalho que ele trabalhou.  No entanto, nenhum dado foi apresentado sobre o horário de trabalho nos arquivos do Sr.  Zaruk.  O advogado Golan afirmou em sua declaração (no parágrafo 26( que não registrou suas horas de trabalho nos arquivos do Sr.  Zaruk, e anexou à sua declaração (como Apêndice 1( apenas os relatórios sobre as horas trabalhadas nos novos arquivos.  O advogado Golan também anexou o Formulário 106, que indica seu salário, o quetambém não indica o escopo do trabalho individual de forma a auxiliar no cálculo.

Parte anterior1...3738
39...48Próxima parte
Skip to content