No entanto, aqui deve-se levar em conta que a nova empresa é propriedade de uma empresa bônus, como admitiu o Sr. Goldian em seu depoimento (p. 426, Q. 22-17). O Sr. Goldian também admitiu que nenhum contrato de locação teórico foi elaborado entre a Companhia de Bônus e ela mesma (ibid., parágrafo 28 em diante). Seu depoimento também indica que o escritório está localizado em todo o andar de um prédio, metade do qual é alugada a terceiros (p. 426, S. 25-28; 427, s. 25-16).
Pelos cálculos feitos pela CPA Schlper, parece que nos anos de 2010-2011 o aluguel aumentou, de $700 por mês nos antigos escritórios para ILS 30 ou ILS 750 por mês nos novos escritórios, e a CPA Schlefer cobrou do Sr. Zaruk para participar de 40% da diferença do aumento do aluguel (P/4; veja também na p. 394, Q. a partir de 12 anos). No entanto, a empresa de bônus não anexou nenhuma evidência sobre o alcance das despesas de aluguel no relatório, como demonstrações financeiras ou relatório às autoridades fiscais.
Nessas circunstâncias, o Sr. Zaruk concordou em reconhecer o aumento das despesas do escritório devido à mudança para os novos escritórios, no valor de ILS 417.539 (parágrafo 159 dos resumos do Sr. Zaruk na reivindicação principal). A empresa de bônus não abordou esses pontos em seus resumos, e a estimativa proposta parecia apropriada. Portanto, determino que o contador que será nomeado deve reconhecer apenas esse valor no âmbito da contabilidade.
Cobranças duplas feitas na última folha contábil preparada pelo CPA Schleper
- Segundo o Sr. Zaruk em seus principais resumos, sobre dois componentes das despesas - "contabilidade e auditoria" no valor de ILS 126.930, e "honrarias e presentes" no valor de ILS 48.484 - elas não são explicitamente mencionadas no acordo e, de qualquer forma, já estão incluídas nas despesas que se enquadram no mecanismo de despesas indiretas, de acordo com a combinação das cláusulas 2(f( e 2(k( do acordo.
Portanto, ele peticionou em seus resumos (parágrafo 189( que o tribunal determinasse que esses dois componentes das despesas deveriam ser ignorados, ou no máximo que determinasse que eles estavam, de qualquer forma, incluídos no mecanismo de despesas indiretas previsto no acordo.