A disputa sobre esta seção foi bem explicada pelo advogado do réu, durante o contra-interrogatório de Zehavi nas páginas 47, linhas 11-14, da seguinte forma:
"Adv. Abramov: Minha pergunta é esta: Quando não há consenso sobre o conteúdo da declaração, se ela é correta ou não, quem decide a disputa sobre essa questão? Quem dá as instruções de acordo com o arcabouço contratual ao qual você está comprometido?"
A precisão da disputa entre as partes, que foca no final desta seção, mostra que ela girou em torno de um caso em que uma declaração foi feita retroativamente, ou seja, após sua realização, não houve acordo entre a emissora e a estação quanto à questão de se isso constituiu violação do regulamento ou não. Quanto a tal afirmação, a disputa foca em dois pontos - primeiro, na questão de saber se é decisão da emissora que determinará - no nível da relação contratual entre as partes - que a emissora violou as disposições da lei e, consequentemente, do contrato ao declará-las. Segundo, quando há tal disputa, a emissora é obrigada a aceitar as instruções da emissora e, como tal, a emissora está autorizada - de acordo com as disposições do acordo ou da lei - a dar instruções à emissora? E, finalmente, a mãe está autorizada pelo acordo ou pela lei a suspender a emissora caso ela não cumpra suas instruções e exigências.
- A determinação quanto à interpretação do acordo nesses dois aspectos começa com o exame da linguagem da cláusula. Com relação à linguagem da seção, acredito que, à primeira vista e conforme será detalhado abaixo, no caso em que seja uma declaração ainda não dita - como no caso de um programa pré-gravado e editável, ou em caso de um radiodifusor debater se deve ou não transmitir algo - as disposições desta seção se aplicam e o radiodifusor estará sujeito à decisão e instruções da estação em todos os assuntos relacionados a ela. No entanto, na minha opinião, a linguagem da seção ensina que esse é o caso em que ela se aplicará (ou seja, quando se trata de uma questão de "sabedoria antecipada"), e mais especificamente que a disposição desta seção não se aplicará em caso em que a declaração já tenha sido feita (ou seja, em um caso em que estamos lidando com "sabedoria em retrospecto"), e pelo menos não em relação à decisão da emissora sobre a questão de se a própria declaração violou as disposições do Regulamento e, portanto, a emissora violou as disposições do acordo. Como complemento, em relação às instruções da estação - estou disposto a aceitar uma interpretação e, de acordo com ela, a estação está autorizada a dar instruções à emissora sobre como lidar com a situação que surgiu, mas - na medida em que a emissora não esteja disposta a aceitar suas instruções, em circunstâncias em que alega não ter violado as disposições da lei - a estação tem apenas as ferramentas que o contrato ou a lei lhe fornecem. Quanto ao caso em questão , na minha opinião, a sanção que a emissora poderia ter tomado neste caso era cancelar o contrato e remover a emissora da transmissão - nada mais.
- Começarei com a questão de saber se a emissora tem o direito de decidir se a declaração da emissora constitui uma violação do regulamento e, portanto, também uma violação do acordo entre as partes. Essa pergunta deve ser respondida negativamente. Isso deve-se em primeiro lugar porque acredito que, pela linguagem da cláusula 2.6, pode-se aprender que o direito de decisão foi concedido, quando se trata de uma declaração previsível e não quando é uma questão de exame retroativo da questão da violação das leis e do acordo, além disso, como a razão não prevê que, no âmbito das relações entre as partes, a parte tenha o direito de decidir sobre a questão de violar ou não o acordo, sem que tal direito esteja expressamente incorporado no acordo.
Assim, e com mais detalhes - em relação à redação da seção, a cláusula 2.6 fala da abordagem da emissora, em caso de dúvida, à administração para uma consulta, bem como para levar o caso à administração e receber suas instruções sobre o assunto. Assim, à primeira vista, parece que esta é uma consulta prévia e não retroativa com a administração da estação. Além disso, considerando que esta é uma consulta que fala em olhar para o futuro, a decisão em questão girou em torno da questão de transmitir ou não. No entanto, no presente caso, como foi exposto, a questão é diferente e é - em um caso em que a declaração já foi feita, a decisão da administração do réu é decisiva - não em relação à questão de transmitir ou não - mas em relação à relação entre as partes. Em outras palavras, a questão aqui é se a administração será a pessoa cuja opinião decidirá a questão de se, ao fazer a declaração, a emissora violou as regras de regulamentação e, como resultado, até sua obrigação de mantê-las. Como foi dito, de acordo com a abordagem do réu, a resposta a essa pergunta está afirmativa, e essa abordagem é a que decidirá se a emissora violou as regras de regulamento e, portanto, até mesmo violou o contrato entre as partes. Essa interpretação do réu pode ser aprendida pelo depoimento do advogado Somer, que testemunhou nas páginas 16, linhas 16-31: