Jurisprudência

Processo Civil (Tel Aviv) 16283-06-23 S.T. Zehavi Ltd. v. Non-Stop Radio Ltd. - parte 36

28 de Julho de 2026
Imprimir

A isso, deve-se acrescentar que, durante o interrogatório de Zehavi, ficou claro que, ao contrário da representação feita por ele consistentemente no processo e em sua declaração juramentada, com a recente extensão do acordo entre as partes, o valor da contraprestação foi reduzido para a quantia de ILS 25.000.  Assim, nas linhas 18-23 da página 53, Zehavi testemunhou:

"Advogado Abramov: Então vou perguntar novamente, você concorda comigo que em 2018 você passou de 4 planos para 2 planos? De acordo com o que está escrito no acordo?

A testemunha, Sr.  Zehavi:     Acho que sim.

Advogado Abramov:   Você também concordará comigo no pedido de que a contraprestação monetária fundamentada neste adendo ao acordo foi no valor de ILS 25.000.

A testemunha, Sr.  Zehavi:     Acho que sim."

Zehavi também testemunhou nas linhas 6-8, página 54:

"Advogado Abramov: 50.000 shekels por mês, enquanto o último acordo que você assinou foi de 25.000 shekels, e peço que explique isso, explique o assunto.

A testemunha, Sr.  Zehavi:     Acho que talvez haja um erro aqui que meu advogado deveria perguntar."

Em seu resumo, os autores argumentaram que se tratava de uma redução por motivos de saúde, que foi por um período limitado e que terminou com o fim da prorrogação em que o valor foi reduzido - ou seja, em 31 de março de 2019 (para detalhes sobre a extensão deste acordo, veja o parágrafo 3 da decisão).  Não considero essa explicação aceitável por causa de dois - primeiro, já que é uma explicação suprimida - que foram levantados pela primeira vez nos resumos, quando, no âmbito de sua declaração juramentada, Zahavi não se relacionava de forma alguma à questão da redução salarial, e ainda mais não explicaram, e no contexto de seu depoimento, ele não havia explicação para a lacuna.  Segundo, já que o acordo em que o valor da contraprestação foi reduzido foi o último acordo assinado entre as partes.  Nessas circunstâncias, presume-se que essas disposições foram as que continuaram em vigor durante o período em que não havia acordo entre as partes.  E, finalmente, dado que os autores não apresentaram nenhuma prova e, consequentemente, após o término do período desse acordo, receberam um valor maior.

Parte anterior1...3536
37...44Próxima parte
Skip to content